Kunst, Kacke und Kommunismus

Premiere Rote Welle Dortmund - Interview mit Kai Neuschäfer

2008-12-26T16:37:00.003+01:00

CDU und Liechtenstein

2008-02-19T03:49:00.002+01:00

Manchmal kann man sich selbst darüber freuen, dass Regierungen christdemokratisch geführt sind. Gerade in der momentanen Situation der Ermittlungen wegen Steuerbetrugs mittels Stiftungen in Liechtenstein sollten wir uns um schwarze Regierungen glücklich schätzen.
Bei Fragen oder Problemen in den Ermittlungen können sie sich immer an ihre Parteifreunde Kohl und Kanther wenden. Die kennen sich mit Stiftungen in Liechtenstein aus. Ein Grund aufzuatmen und sich über sprudelnde Zusatzeinnahmen zu freuen.

DJ Tomekk musste wegen Vorwurfs der Schwulenfeindlichkeit das Camp verlassen

2008-01-23T00:02:00.000+01:00

Der Rapper DJ Tomekk musste am 12. Tag das Dschungelcamp der RTL-Show "Ich bin ein Star. Holt mich hier raus!" verlassen.

Er hatte vor den Kameras des Senders RTL den Teilnehmer "Ross" mit offensichtlich schwulenfeindlichen Aussprüchen beleidigt. Dies geschah jedoch nicht innerhalb der Dschungelgemeinschaft, sondern im Zuge eines der routemäßigen Interviews an den Grenzen des Lagers.
Der Ausschnitt wird in der Sendung am Abend des 23. Januar ausgestrahlt.

Privatisierung der Deutschen Bahn

2007-08-04T00:28:00.001+02:00

Bericht des ARD Magazins Monitor über die Teilprivatisierung der Bahn

Zitat

2007-07-23T02:27:00.001+02:00

Die Güte eines Redners erkennt zeigt sich auf der Bühne, die Güte eines Politikers zeigt sich, wenn ihr von ihr abgetreten ist.

Tour de France

2007-07-23T02:22:00.000+02:00

Rasmussen hat das Gelbe Trikot schon so sehr beschmutzt, dass es mehr braun als gelb erscheint.

Kurz notiert

2007-07-09T23:54:00.000+02:00

Die Scheindebatte darüber, ob die SPD mit der Linkspartei einen neuen möglichen Koalitionsparteien gefunden hat, ist in den Medien in den letzten Tagen heiß debattiert worden. Wowereit war mit seiner Position dabei ganz alleine. Völlig unbeachtet hat sich allerdings auch Gabriel auf seine Seite geschlagen. Im Bericht aus Berlin sagt er:

Wenn es so läuft wie in Berlin, wo sie sich Linkspartei an die SPD anlehnt und eine Lernkurve hinter sich bringt; warum dann nicht mit denen?

Eine Position, die man nicht vergessen sollte. Bei einem (wahrscheinlichen) Verlust 2009 durch Beck wird dieser Mann schließlich vorraussichtlich eine der wichtigsten Personen in der SPD.

Nachtlektüre

2007-07-09T01:04:00.001+02:00

Wat zu lesen für die Nacht: http://members.tripod.com/~Sprayberry/poems/howl.txt

Kurz notiert

2007-07-05T02:27:00.000+02:00

Ergebnis zahlreicher Hinterzimmergespräche: Neuer Richter am Bundesverfassungsgericht wird Ferdinand Kirchhof. Bruder des bekannten Professor aus Heidelberg. Fachlicher Schwerpunkt: Na was wohl: Steuern.

Die Nahles-Hoffnung: Machtgewinn der Linken oder Pyrrhus-Sieg

2007-07-05T00:54:00.001+02:00

Vor einigen Wochen hat Kurt Beck seine Vorschläge zur neuen Führungsmannschaft der SPD unterbreitet, treffender formuliert vor einigen Wochen hat Kurt Beck die neue Führungsmannschaft der SPD bestimmt.
Neben Frank-Walter Steinmeier, der Ortsvereinssitzungen wohl nur durch den 'Bericht aus Berlin' und vom Hörensagen kennt, und Peer Steinbrück, dem historischen NRW-Wahlverlierer und erfolgreichen Finanzminister den Beck angeblich nur widerwillig auf Druck des Reformflügels nomierte, wird auch Andrea Nahles in die Riege der Stellvertreter einziehen. Der Posten, den sie klugerweise vor einem Jahr nach der gewonnenen und zerronnenen Generalsekretärsnominierung abschlug.

Sie ist momentan die Gallionsfigur der SPD-Linken. Sie ist die einzige Linke unter den Berliner A-Politpromis. Wenn Journalisten wissen wollen, wie die Parteiflügel Vorschlag X bewerten, wird sie angerufen. Erst wenn bei ihr besetzt ist, dürfen Böhning oder Rossmann vor die Kameras.
Jusos und Parlamentarische Linke feiern diesen Einzug in die Schaltzentrale der Partei bereits in der Hoffnung nun besser auf die Programmatik einwirken zu können.
Dabei könnte sich dieser vermeintliche Machtgewinn als Pyrrhus-Sieg herausstellen.

Die Erwartungen an Nahles sind groß. Björn Böhning schreibt in der Juso-Zeitung Update:

Wir Jusos freuen uns besonders, dass unsere ehemalige Juso-Bundesvorsitzende Andrea Nahles zur stellvertretenden Parteivorsitzenden nominiert ist. Sie ist unter den zukünftigen Stellvertretern jemand, der [...] für eine offene Auswertung der Agenda 2010 steht.

Dass er sich da mal nicht zu viel erwartet. Ende Mai schreibt Andrea Nahles auf spd.de unter der Unterschrift 'Reformpolitik zahlt sich aus': "Es ist gut, dass wir die Agenda 2010 gemacht haben. [...] Mit der Agenda 2010, so Nahles, habe sich die SPD getraut, Reformen anzugehen, die unpopulär, aber notwendig waren. Nun streiche Deutschland die Reformrendite ein."

Zunächst festzuhalten ist:
Wenn das eine offene Auswertung der Agenda 2010 ist, unterscheidet sich ihre Analyse nicht von der Gerhard Schröders.

Andrea Nahles ist jemand, der jahrelang Funktionärsposten auf verschiedensten Ebenen bekleidet hat, die Partei kennt, versteht, wie Politik funktioniert und die Gabe hat, politische Entwicklungen zu analysieren. Sie weiß, dass eine rückwärtsgewandte Anti-2010-Rhetorik weder der Partei noch ihr nützt. Zu Recht sagt sie: "Die Diskussion um die Programmatik der SPD wird nach vorne geöffnet." Ewige Agenda-Kritik á la Ottmar Schreiner sind auch an der mehrheitlich nicht-neoliberalen Basis nicht beliebt. Außerdem tut sie gerade in den ersten Monate nach ihrer Nominierung gut daran, sich als loyal zu erweisen.

Zu Fragen ist allerdings, ob sie die Agenda-Fanfaren nur aus taktischen Überlegungen
bläst oder auch innerlich davon überzeugt ist.
Inwieweit vertritt sie tatsächlich linke Positionen?

Hier einige Beispiele:
1) Wowereit versucht sich bundesweit (in meinen Augen ungeschickt) zu profilieren mit der Forderung rot-rot-grün nicht zum Tabu zu erklären. Nahles kontert darauf mit Gedankenspielen über die Ampel. Kann eine Linke tatsächlich mit Marktguru Guido, der gegen das (ihr eigenes) Bürgerversicherungsmodell auf Schärfste wettert und die Privatisierung der Krankenkassen fordert, koalieren wollen. Mit jemandem, dessen einziger Beitrag zur Steuerdebatte deren Senkung ist und dem ein Mindestlohn nicht ansatzweise ins Weltbild passt.
Das kann doch nicht ernsthaft ihre Antwort auf die dilemmatische Machtposition der SPD im Fünf-Parteien-System sein?

2) Ein kleiner Auszug aus ihrem Abstimmungsverhalten im Bundestag:
Kosovo: Zugestimmt
Unternehmenssteuerreform: Zugestimmt
Tornados in Afghanistan: Zugestimmt
Rente mit 67: Zugestimmt
Mehrwertsteuer: Zugestimmt

Lediglich der Gesundheitsreform stimmte sie nach langem Zögern nicht zu.

3) Weniger bekannte Gesetzesänderungen wie die kürzliche Verschärfung der Hartz-Gesetze(Jugendliche benötigen Erlaubnis um aus elterlichen Wohnung auszuziehen) begrüßte sie ausdrücklich in Interviews.

Sicherlich ist ihre Nominierung als SPD-Vize ein Fortschritt für die SPD-Linke. Besser als die "Rote Heidi" allemal. Sie wird zukünftig Themen auf die Tagesordnung setzen, die es ohne sie nicht gäbe. Sie wird in Personalfragen anderen des Linken Flügels zum Aufstieg verhelfen, damit deren Machtbasis noch weiter verbreiten, und unliebsame vielleicht verhindern.
Nur dürfen wir die Erwartungen nicht allzu hoch setzen. Sie muss sich noch finden. Vor allem aber ist sie kein reinrassige Linke. Sie ist keine militante Anti-Agenda-Kämpferin. Sie hat sich mit der Agenda abgefunden. Die alten Linken-Parolen wie Arbeitszeitverkürzung etc. wird man bei ihr nicht finden. Auch die Unternehmenssteuerreform findet sich gar nicht so schlecht. Und wenn man sie zum ersten Mal live hört weiß man auch: Sie kann nicht reden.

Aber sie ist das beste, was wir auf dem linken Flügel zur Zeit haben.

Randbemerkungen:
Ebenfalls schreibt Böhning im erwähnten Update 7.3: "Ich denke, es ist sein gutes Recht, diese Aufstellung für 2009 eigenständig vorzuschlagen." Wenngleich ich mich frage warum er dies unnötigerweise anspricht, mag seine Aussage zutreffen. Wenngleich man dem Parteivorsitzenden mit dieser Möglichkeit, die endgültige Zusammensetzung des engeren Führungszirkels faktisch alleine vorherzubestimmen, sehr viel Macht einräumt. Dass dabei (auch im persönlichen Gespräch) jedoch keine Kritik an Peer Steinbrück geäußert sein mag machtpolitisch verständlich sein, ist aber dennoch überfällig.
Vielleicht hat das mit seinen engen Verpflechtungen zu Ziehvater Wowereit zu tun, der ihm eigens im Senat ein neues Referat schuf und sich ebenfalls um den Vize-Posten bewarb.

Timbaland ein Melodiedieb?

2007-07-05T00:13:00.000+02:00

Notenklau wurde wohl nahezu jedem berühmten Produzenten einmal vorgeworfen. (Gab es jemals ein Gro Pri de la choso eurovisio de choso-Gewinner ohne Plagiatsvorwurf?)
Bei einer begrenzten Anzahl zur Verfügung stehender, gebräuchlicher Noten und damit rechnerisch möglichen Kompositionen und dem gegenüberstehenden Milliarden von produzierten Songs sind Ähnlichkeiten kein Wunder.

Die Ähnlichkeiten hier sind allerdings schon frappierend

Die guten Handwerker - Anmerkungen eines Banausen

2007-06-11T00:47:00.000+02:00

Die künstlerischen Werke eines Tschaikowkis wie die der Beatles verdienen zu Recht ihre Würdigung. Warum aber ein Lang Lang zehntausende Platten verkauft oder Nikolai Tokarew von Kulturmagazinen gehuldigt wird ("junger Gott"), eine guten Beatles- oder Stones-Revival-Band vom großen Feuilleton aber nur ein müdes Lächeln ernten würde, wird mir immer unklar bleiben.
Denn sie tun das gleiche. Sie spielen die Noten großer Werke sauber nach. Wo ist hier die große künstlerische Leistung. Sie beherrschen ihr Instrument und treffen so die Tasten, wie es ihnen die Komponisten vorgegeben haben.
Gute Handwerker eben.

-------------

Mit Revival-Band sind weder Cover-Bands noch Bands wie Libertines oder Maximo Park gemeint, die sich an ältere Bands anlehnen, sondern nur derartige Musiker, die schlicht die Noten bekannter Lieder nachspielen ohne sie zu verändern. Und damit ohne eigenen künstlerischen Beitrag

Gewalt in Rostock und Heiligendamm

2007-06-07T15:11:00.000+02:00

Unglaublich...

2007-06-07T01:24:00.000+02:00

Spanische Trauer

2007-06-07T00:07:00.000+02:00

EL CRIMEN FUE EN GRANADA

Antonio Machado.

I. EL CRIMEN

Se le vio caminando entre fusiles,

por una calle larga,

salir al campo frio,

aún con estrellas, de la madrugada.

Mataron a Federico.

cuando la luz asomaba.

El pelotón de verdugos

no osó mirarle a la cara.

Todos cerraron los ojos;

rezaron: ni Dios te salva!

Muerto cayó Federico

- sangre en la frente y plomo en las entraňas -

...Que fue en Granada el crimen

sabed - ¡pobre Granada!-, en su Granada...

II. EL POETA Y LA MUERTE

Se le vio caminar solo con Ella,

sin miedo a su guadaňa.

- Ya el sol en torre y torre; los martillos

en yunque - yunque y yunque de las figuras.

Hablaba Federico,

requebrando a la muerte. Ella escuchaba.

"Porque ayer en mi verso,compaňera,

sonaba el golpe de sus secas palmas,

y diste el hielo ami cantar, y el filo

a mi tragedia de tu hoz de plata,

te cantaré la carne que no tienes,

los ojos que te faltan,

tus cabellos que el viento sacudía,

los rojos labios donde te besaban...

Hoy como ayer, gitana muerta mia,

qué bien contigo a solas,

por estos aires de Granada, ¡mi Granada!"

III.

Se le vui caminar..

Labrad, amigos,

de piedra y sueňo, en el Alhambra,

un túmulo al poeta,

sobre una fuente donde llore el agua,

y eternamente diga:

el crimen fue en Granada, ¡en su Granada!

Erhard Eppler ändert Grundsatzprogrammentwurf der SPD

2007-05-06T22:38:00.000+02:00

Die SPD gibt sich ein neues Grundsatzprogramm. Weder die noch unter Platzeck entstandenen Leitsätze noch der im Januar vom Parteivorstand veröffentlichte Bremer Entwurf konnten die SPD-Basis überzeugen. Hunderte Papiere und ein halbes Dutzend Bücher wurden daraufhin verfasst.
Nun kommt ein neues hinzu. Eines, das es in sich hat und für Furore sorgen wird. Erhard Eppler, ehemaliger Bundesminister unter Willy Brandt, und eine Aushängeschild der intellektuellen Sozialdemokratie hat sich den Bremer Entwurf vor die Brust genommen, Wort für Wort, Kapitel für Kapitel überarbeitet.
Die FR schwärmt in höchsten Tönen, ich kann euch nur raten, euch die Zeit zu nehmen und zu lesen.
Vielleicht kommt so endlich etwas Schwung in die matte Debatte.

Erhard Eppler (FR)

schön...

2007-04-30T01:25:00.001+02:00

Kurze Bemerkung zu "300"

2007-04-11T00:24:00.000+02:00

Heute besuchte ich den Kinofilm "300", basierend auf einem Frank Miller (u.a. Sin City) Comic. Ein wirklich beeindruckend gemachter Film, der aus dermaßen faschistoiden Bildern bestand, dass mir teilweise deutlich der Spass verging. Die durch Selektion und Zucht gestählten Spartaner verteidigen die griechischen Errungenschaften, welche sie als verweichtlicht und weibisch verachten, gegen schwulen, degenerierten asiatische Horden und fallen wegen der Korruptheit der Priester- und Politikerkaste des Inneren (Dolchstoßlegende, anyone?), soviel zum Plot (und damit ist tatsächlich fast alles gesagt). Im Gespräch mit anderen Besuchern des Films stoße ich auf Unverständnis. Sie könnten da keine Paralellen erkennen.

Reiz und Ästhetik der Gewalt empfinde ich selber, worauf auch immer das zurückzuführen ist, aber ein derart naivtumber Umgang mit der Thematik (Kleine Anmerkung: Hermann Göring verglich im Januar 1943 Stalingrad mit der Schlacht bei den Thermophylen, die die Grundlage des Filmes bildet) ist schon erstaunlich. So halte ich mich daran fest, dass ein solcher Film wenigstens zur Zeit nicht hätte von Deutschen in Deutschland gedreht werden können und hoffe, dass ich damit Recht habe.

:)

2007-04-01T21:24:00.001+02:00

Mr. Bean

2007-03-29T00:58:00.000+02:00

Rowan Atkinson in einem Interview zum neuen Bean-Film:

Ich würde nicht zögern, andere Figuren zu spielen in diesem Alter. Aber Mr. Bean wohl nicht. Man soll natürlich nie "nie" sagen. Wer weiß, welche Begehren noch an einen herangetragen werden. Aber von meinem jetzigen Standpunkt aus sage ich Nein.

Und was titelt die FR?
"Ich werde nie wieder Mr. Bean spielen"

Die Unternehmenssteuerreform des Peer Steinbrück

2007-03-21T01:08:00.000+01:00

In der vorigen Woche präsentierte der Bundesfinanzminister Peer Steinbrück auf einer Bundespressekonferenz den vom Kabinett verabschiedeten Entwurf einer Reform der Unternehmenssteuer.
Insbesondere in der SPD ein heiß diskutiertes Vorhaben.
Die Brisanz ist angesichts eines derart symbolischen Themas, das an der sozialdemokratische Wurzel der Verteilung zwischen Arbeit und Kapital ansetzt, offensichtlich.
Dabei ist eine ideologisch-kategorische Festlegung wie sie von den Seiten der Wirtschaftsliberalen, aber auch der politischen Linken vorgetragen wird, fehl am platze.
Es lohnt nicht nur die inhaltliche Debatte, sondern insbesondere auch der Blick auf die politischen Festlegungen und Versprechen, die vor dem Kabinettsbeschluss zum Thema der Unternehmenssteuerreform getroffen wurden...

Wahlmanifest

Durch eine rechtsform- und finanzierungsneutrale Unternehmenssteuer sollen künftig alle Betriebe – Kapitalgesellschaften und Personengesellschaften – einheitlich besteuert werden.

Bekannterweise wurde dieses Ziel nicht erreicht.

Der Körperschaftssteuersatz für Kapitalgesellschaften wird von 25 % auf 19 % reduziert. Damit bietet Deutschland zukünftig bessere steuerliche Rahmenbedingungen. Die Absenkung des Körperschaftsteuersatzes wird vollständig aus dem Bereich wirtschaftlicher Betätigung (aufkommensneutral)gegenfinanziert.

Beschluss - Außerordentlicher Bundesparteitag in Berlin, 14. Mai 2006

Die SPD will international wettbewerbsfähige Unternehmen. Deshalb ist es vernünftig, die nominalen Steuersätze gezielt zu senken. Voraussetzung ist für uns, dass zugleich eine nachhaltige Sicherung der deutschen Steuerbasis erfolgt und Gestaltungsspielräume eingeschränkt werden. Das Schließen der Diskrepanz zwischen den nominalen Steuersätzen und den tatsächlichen Steuerzahlungen wird sicherstellen, dass das Ergebnis bei den Unternehmenssteuern weitgehend aufkommensneutral ist.

Wie unschwer zu erkennen ist, ist das Ziel der "Aufkommensneutralität" des Wahlmanifests (vernünftigerweise) der "weitgehenden Aufkommensneutralität" gewichen. Dies ist der Erkenntnis geschuldet, dass bei einer weitgehenden Steuerreform mit Verbreiterung der Bemessungsgrundlage in der Zeit des Übergangs zu kurzfristigen Steuerausfällen kommen kann. Die Parlamentarische Linke forderte erst eine "aufkommensneutrale" Finanzierung, sah dann allerdings ebenfalls ein, dass der jetzige Passus sinnvoller ist. Dabei wird unter "weitgehender Aufkommensneutralität" hier vor dem gerade besprochenen Hintergrund ein zwischenzeitliches Steuerdefizit im dreistelligen Millionenbetrag verstanden.

Ohne tiefgehend das Für und Wider einer Unternehmenssteuerreform diskutieren zu wollen, sollen die Zitate zeigen, dass - ungeachtet der persönlichen inhaltlichen Meinung- sich Peer Steinbrück bewusst außerhalb der expliziten Position der SPD stellt. Als stellvertretender Parteivorsitzender ist es seine Aufgabe, die Beschlüsse der Partei (insbesondere des höchsten beschlussfassenden Gremiums, dem Bundesparteitag) in die Öffentlichkeit zu tragen und zur Durchsetzung zu Verhelfen.
Er hat sich eindeutig gegen die mit dem Amt des stellvertretenden Parteivorsitzenden verbundene Verantwortung entschieden und zieht die Gestaltungsfähigkeit des Regierungsamtes zur Durchsetzung seiner persönlichen Vorstellung vor.
Ein Parteimitglied ist meiner Auffassung nach, nicht strikt an die Beschlüsse des Parteitages gebunden, falls diese seinen Wertvorstellung widerlaufen.
Ein stellv. Parteivorsitzender allerdings ist ihnen verpflichtet.
Daher ist Peer Steinbrück in diesem Parteiamt nicht länger tragbar.
Sein von vielen als hochnäsig empfundener Umgang mit den Parteigremien und die mangelnde Bereitschaft seine Reform zu erklären (Fraktion wegen Fußballspiel verlassen, Parteirat frühzeitig verlassen - als die Unternehmenssteuerreform behandelt wurde) ist hierbei wenig hilfreich.

Noch zwei kleinere, inhaltliche Anmerkung zur Unternehmenssteuerreform

Die vom BmF vorgetragene Argumentation, ab 2010 werde sich durch das höhere Wirtschaftswachstum die Einnahmen aus den Unternehmenssteuern bereits wieder weit über dem jetzigen Stand liegen, ist unredlich. Ceteris paribus bedeutet die Unternehmenssteuerreform dennoch eine deutliche Steuersenkung.
Mir war immer klar, dass zwischen meinen und Peer Steinbrücks Positionen Welten lagen. Ich war allerdings ebenso überzeugt, dass er zumindest ein kompetenter Fachmann ist. Ich dachte: Wenn er etwas anpackt, halte ich die Richtung evt. für falsch, man kann aber davon ausgehen, dass er aus handwerklich sauber und korrekt macht. Aber selbst in diesem Punkt hat der Finanzminister enttäuscht.

In der Tat kann die Abgeltungsteuer dazu führen, dass Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft das eigene Unternehmen mit Fremd- statt mit Eigenkapital finanzieren, da die Erträge aus Eigenkapital mit max. 48,33% und die aus Fremdkapital max. mit 26,38% belastet werden.

Montagsgedicht

2007-03-05T02:03:00.000+01:00

Ithaka

Wenn du deine Reise nach Ithaka antrittst,
so hoffe, dass der Weg lang sei,
Reich an Entdeckungen und Erlebnissen.
Die Lästrygonen und die Zyklopen,
Den zornigen Poseidon, fürchte sie nicht;
Solche findest du nie auf deinem Weg,
Wenn deine Gedanken erhaben bleiben, wenn erlesene Gefühle
Deinen Geist und deinen Körper beherrschen.
Den Lästrygonen und den Zyklopen,
Dem wilden Poseidon, ihnen wirst du nicht begegnen,
Wenn du sie nicht in deiner Seele trägst,
Wenn deine Seele sie nicht vor dich stellt.

Hoffe, dass der Weg lang sei,
Voll Sommermorgen, wenn du,
Mit welchem Vergnügen, mit welcher Freude,.
In bisher unbekannte Häfen einfährst.
Unterbrich deine Fahrt in phönizischen Handelsplätzen.
Und erwirb schöne Waren,
Perlmutt, Korallen, Bernstein und Ebenholz,
Allerlei berauschende Essenzen,
Soviel du vermagst an berauschenden Essenzen.
Besuche viele ägyptische Städte,
Und lerne mehr und mehr von den Gelehrten.

Bewahre stets Ithaka in deinen Gedanken.
Dort anzukommen ist dein Ziel.
Aber beeile dich auf der Reise nicht.
Besser, dass sie lange Jahre dauert,
Dass du als alter Mann erst vor der Insel ankerst,
Reich an allem, was du auf diesem Weg erworben hast,
Ohne die Erwartung, dass Ithaka dir Reichtum schenkt.

Ithaka hat dir eine schöne Reise beschert.
Ohne Ithaka wärst du nicht aufgebrochen.
Jetzt hat es dir nicht mehr zu geben.

Und auch wenn du es arm findest, hat Ithaka
Dich nicht enttäuscht. Weiser geworden, mit solcher Erfahrung
Begreifst du ja bereits, was Ithakas bedeuten.

Konstantinos Kavafis, 1911

Ich Kriege Einen Anfall

2007-03-04T12:23:00.000+01:00

Ein Abend im Hause IKEA.

19.00Uhr: Der Duft von warmen Sand und süßer Kokosnuss liegt in meiner Nase, eine zärtlich-warme Stimme fragt mich, ob ich noch einen Ananas-Cocktail wünsche, Esmeralda und Eneida fächern mir kühle Luftstöße zu, "Aufstehen! Wir wollten doch los" schallt es da plötzlich. NEEEIN! Sie hat mich geweckt. Meine Freundin möchte heute unbedingt noch zu IKEA, um Duschvorhang, Regalbrett und sonstigen Krimskrams zu kaufen. Völlig missmutig und verstimmt, raffe ich mich auf.
Besser sterben als aufgeweckt werden, denke ich mir still und heimlich.

Nun ja. Also dann los und möglichst schnell wieder zu Hause sein.
Glücklicherweise liegt das Paradies aller Frauen um die 30 nur einige Autominuten von uns entfernt. Wenn sich die Freundin natürlich konsequent an das Geschwindigkeitslimit von 50km/h hält natürlich einige Autominuten mehr.

Endlich angekommen stehen wir vor einer Baustelle. IKEA erweitert ihre Ladenfläche, daher geht es auf einer völlig wackeligen Treppe ins zweite Geschoss. Wir wollten eigentlich nur schnell einen Regalboden und einen Duschvorhang kaufen. Egal. Da dir IKEA vorgibt, woher du latschen musst, geht´s erst einmal durch den ganzen Laden, bis wir endlich im Erdgeschoss angekommen sind.

Das Regalbrett sollte an der Küchenwand angebracht werden. Um Brett und Wand zu verbinden ist natürlich ein Winkel von Nöten. Diese kleine Metallteil kostet in Herstellung vielleicht 10Cent. Bei IKEA allerdings 8 Euro. Pro Stück! Na gut, was will man machen. Nur dann fällt uns auf: Zwar hängen dort Regalbretter als Austellungsstücke in Birken- Buchen und 20 anderen Maserungen, kaufen kann man sie allerdings nur in Weiß. Passt natürlich überhaupt nicht. Also die Winkel wieder zurückgelegt und weiter zu den Duschvorhängen.

In einem Paket für 15€ ist alles enthalten, was man braucht. 3 Stangen, die zugehörigen Verbindungsstücke, Schrauben etc.
Da eine gewöhnliche Badewanne nun aber länger ist, als breit, reichen drei Stangen gleich lange stange aber nicht aus. Für die Längsseiten bräuchte man eine weitere Stange.
Die gibt es natürlich nicht einzeln. Die Verkäuferin teilte mir mit, dass man dann ein weiteres Paket kaufen müsse. 15€ für nur eine Stange. Den Rest des Pakets für die Tonne.
Nicht gekauft.

Da wir noch eine Glühbirne brauchten, geht´s weiter zur Lampenabteilung. Glühbirnen gibt es nur im 2er-Paket.
Nicht gekauft.

Als wir an der Kasse standen, hatten wir den Wagen voll unnötigen Mülls (Bilder, Blumen...). Nur das, was wir brauchten, hatten wir nicht gekauft.

Nachdem wir bezahlt hatten, ging es noch einmal zur Information. Mein Schrank, den ich vor etwa 3 Monaten gekauft hatte, ist völlig in sich zusammengebrochen. Die Schubladen funktionieren nicht mehr und verlieren merkwürdige Kugeln.
Ich fragte, ob ich ihn umtauschen könne. Dummerweise habe ich den Kassenbon nicht mehr, da ich ihn weggeschmissen habe, nachdem der Aufbau funktioniert hatte.
Ich könnte die Kommode ja auch, woanders gekauft habe, meinte die nette Dame.
Ich frage mich, welche Geschäfte denn sonst noch ANEBODA verkaufen, gebe aber auf und ziehe von dannen.

Nie wieder IKEA.

Neue Ausgabe der "!!!"

2007-03-03T01:42:00.000+01:00

Kürzlich ist die neue Ausgabe der "!!! - hinter Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität", der Zeitung des Juso-Unterbezirks Dortmund, erschienen.

Bei Interesse: http://www.retis.de/jusos/0701/0701.zip

Die SPD und das Kapital

2007-02-26T01:35:00.000+01:00

Im folgenden einen Artikel, den ich Rahmen der SPD-Programmdebatte für die Juso-Zeitung "!!!" erstellt habe.

Die SPD und das Kapital von Alexander Wuttke

Am 23. Mai 2007 jährt sich das Gründungsdatum der SPD zum 144. Mal. In den vergangen 144 Jahren ist in diesem Land kein Stein auf dem anderen geblieben. Zwei Weltkriege, zwei Revolutionen und ein Wirtschaftswunder haben die Verfassung Deutschlands nachhaltig verändert. Der Einfluss dieser Entwicklungen auf die Sozialdemokratie ist unübersehbar. Unterzieht man die in Grundsatzprogrammen niedergeschrieben Positionen der SPD einem historischen Vergleich, so wird zweierlei deutlich: Zum einen hat sich ihr früheres Tätigkeitsfeld, das auf die Verbesserung der sozialen materiellen Situation der Arbeiter konzentriert war, auf alle Felder moderner Politik ausgeweitet.
In ihrem originären Tätigkeitsfeld der Wirtschaftspolitik hat sich zweitens ein schleichender Paradigmenwechsel vollzogen, unter den mit dem Bremer Entwurf ein Schlussstrich gezogen wird.
Die grundsätzliche Analyse und Kritik des kapitalistischen Gesellschafts- und Wirtschaftssystems, integraler Bestandteil aller vorherigen Grundsatzprogramme, findet sich in der aktuellen Vorlage nicht mehr. Die SPD hat sich mit dem Kapital versöhnt.
Im Berliner Programm hieß es noch: „Ein historisches Grundproblem des Wettbewerbssystems ist seine Verbindung mit der privaten Verfügung über die Produktionsmittel.“ Im Bremer Entwurf ist nur von „der Effizienz und Rationalität dezentraler Entscheidungen und ihrer Grenzen“ die Rede.
Das neue Grundsatzprogramm markiert aber auch gerade deswegen eine Zäsur in der Parteigeschichte, weil sie sich von einem, vielleicht von dem elementaren Ziel nahezu verabschiedet, das diese Partei geprägt hat wie kein anderes: Dem Demokratischen Sozialismus.
Dass der Begriff überhaupt im Bremer Entwurf Erwähnung findet, ist einigen Linken im Parteivorstand wie Hilde Mattheis zu verdanken.

Dieser Begriff war die Leitidee des sozialdemokratischen Handelns. Mit ihm verband sich die unerschütterliche Hoffnung auf eine besser Gesellschaftsordnung auf dem Fundament von Freiheit und Solidarität. Dieses Ziel ist Ausdruck unserer Kernkompetenz: Soziale Gerechtigkeit.

Dass gerade zu Beginn des 21. Jahrhunderts dieser Begriff und insbesondere die Kritik am kapitalistischen System aufgegeben wird, ist unverständlich. Immer mehr Menschen macht die Ökonomie und Ökonomisierung der Gesellschaft Angst. Es ist ein diffuses Gefühl der Ohnmacht gegenüber scheinbar unbeherrschbaren Kräften.
Wenn AEG oder BenQ die Werkstore schließen, wenn Unternehmen sich staatlicher Kontrolle entziehen, wenn hoher Gewinne Arbeitnehmer entlassen werden, wird deutlich: Vom Profit der Unternehmen profitiert die Gesellschaft nicht. Begünstigte ist allein eine kleine Clique von wohlhabenden Anteilseignern. Das in den Wirtschaftswissenschaften als Trickle Down Effekt benannte Prinzip, nachdem der Wohlstand von oben nach unten durchsickere, hält der Wirklichkeit nicht stand.
Die oben angesprochene „Effizienz und Rationalität dezentraler Marktentscheidungen“ ist im Kern auf die Fähigkeit des Kapitals zu reduzieren, ihre Gewinne zu maximieren. Doch was nützt uns ein Unternehmen, das mit 3 Milliarden Euro plus bilanziert, aber weder Steuern zahlt noch Arbeitsplätze schafft?
Hier handelt es sich nicht um Details, sondern um das Grundproblem des Kapitalismus: Das Prinzip der Profitmaximierung kennt keine Menschlichkeit. Warum sollte BASF Medikamente für seltene Krankheiten entwickeln, wenn diese nur 1000 Abnehmer finden? Warum sollte Deutsche Bahn weiterhin Grefrath oder Viersen anfahren, wenn die Bürger zwar auf Mobilität angewiesen sind, aber der Ort zu klein ist, damit sich ein Bahnhof rentiert? Warum sollte RWE Usbekistan mit Strom versorgen, wenn die ihn nicht bezahlen können?
Die Vorzüge marktwirtschaftlicher Systeme stehen außer Frage. Es ist jedoch fahrlässig seine strukturellen Schwächen zu vergessen. Es geht nicht darum, dem Kapitalismus den Kampf anzusagen.
Es geht darum auch im neuen Grundsatzprogramm den Kapitalismus einer nüchternen Analyse zu unterziehen. Und darum eine Perspektive aufrecht zu erhalten, auf eine Gesellschaft ohne Arbeitszwang, ohne Armut, auf eine Gesellschaft, in der die Bürger darüber entscheiden, was und wie produziert wird und nicht die Logik des Kapitals.

Es ist die historische Grunderfahrung, dass Reparaturen am Kapitalismus nicht genügen. Eine neue Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft ist nötig. Berliner Programm

Überblick und Diskussion verschiedener Reformmodelle zur sozialen Grundsicherung

2007-02-26T01:29:00.000+01:00

Im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit habe ich eine Übersicht verschiedener Reformmodelle zur sozialen Grundsicherung erstellt und dabei insbesondere das Bedingungslose Grundeinkommen und die Aktivierende Sozialhilfe diskutiert.

Für alle Interessierten: Überblick und Diskussion verschiedener Reformmodelle zur sozialen Grundsicherung

Der Revoluzzer

2007-02-17T12:54:00.000+01:00

Der Revoluzzer
Der deutschen Sozialdemokratie gewidmet
von Erich Mühsam

War einmal ein Revoluzzer,
im Zivilstand Lampenputzer;
ging im Revoluzzerschritt
mit den Revoluzzern mit.

Und er schrie: "Ich revolüzze!"
Und die Revoluzzermütze
schob er auf das linke Ohr,
kam sich höchst gefährlich vor.

Doch die Revoluzzer schritten
mitten in der Straßen Mitten,
wo er sonsten unverdrutzt
alle Gaslaternen putzt.

Sie vom Boden zu entfernen,
rupfte man die Gaslaternen
aus dem Straßenpflaster aus,
zwecks des Barrikadenbaus.

Aber unser Revoluzzer
schrie: "Ich bin der Lampenputzer
dieses guten Leuchtelichts.
Bitte, bitte, tut ihm nichts!

Wenn wir ihn' das Licht ausdrehen,
kann kein Bürger nichts mehr sehen.
Laßt die Lampen stehn, ich bitt! -
Denn sonst spiel ich nicht mehr mit!"

Doch die Revoluzzer lachten,
und die Gaslaternen krachten,
und der Lampenputzer schlich
fort und weinte bitterlich.

Dann ist er zu Haus geblieben
und hat dort ein Buch geschrieben:
nämlich, wie man revoluzzt
und dabei doch Lampen putzt.

ISO 26.000 kommt!

2007-02-15T02:03:00.000+01:00

Ein Beschluss, von dem nur Wenige wissen und dessen Wirkung zunächst auch rein symbolisch ist.
Nachdem es die Inernationale Organisation für Normung geschafft hat, unser komplettes Leben von Briefpapier, Sicherheitsgurten und Dachziegeln bis zu Fahrradsitzen zu vernormen, beweist die ISO nun die Kraft internationaler Übereinkünfte.

In Zukunft wird die "ISO 26.000" Richtlinien des sozialen Wirtschaftens vorgeben.
Konzerne, die der ISO-Norm entsprechen möchten, müssen soziale und ökologische Basisstandards akzeptieren und dabei sogar für ihre Zulieferer haften. Ihre Produkte dürfen beispielsweise nicht von Kindern hergestellt sein oder sie müssen den Arbeitern freie Lohnverhandlungen zubilligen.

Arbeitgeberverbände haben monatelang verbittert versucht, die neue Norm zu verhindern.

Bezeichnend, dass gerade eine derart unbekannte Organisation vollbringen mag, was der Politik scheinbar nicht möglich ist: Die internationale Durchsetzung elementarer Rechte von Arbeitnehmern- und Arbeitnehmerinnen.

Vom Widerspruch zwischen Wort und Tat: VW-Gesetz vor dem Fall

2007-02-14T01:12:00.000+01:00

Das sogenannte VW-Gesetz, welches das Stimmrecht einzelner Aktionäre auf 20% begrenzt, steht vor dem Fall. Der Europäische Gerichtshof wird vorraussichtlich dieses nahezu 50 Jahre alte Gesetz als nicht vereinbar mit EU-Recht erklären.
Damit geht eine große Chance verloren.

April 2005: Franz Müntefering vergleicht anonyme Finanzinvestoren, die über Unternehmen herfallen, sie abgrasen und dann weiterziehen, mit Heuschreckenschwärmen.
Doch nicht erst seit diesem berühmt-berüchtigten BamS-Interview des heutigen Arbeitsministers vergeht keine wirtschaftspolitische Grundsatzrede ohne Verweis auf die große Gefahr internationaler, hoch spekulativer Investmentfonds, die ganze Volkswirtschaften destabilisieren könnten.
Zum Standardreportouir einer jeden Wirtschafts- und Staatsanalyse gehört natürlich auch der "wachsende Kontrollverlust" der Politik. Erhard Eppler erklärt angesichts der scheinbaren Übermacht des Kapitals den Staat gar zum Auslaufmodell.

An Erkenntnis scheint es nicht zu mangeln.

Doch scheint es unglaubwürdig, an Rednerpulten die Macht des Kapitals und das Risiko von Hedge-Fonds zu geißeln und am Verhandlungstisch jede Möglichkeit, diese Missstände zu beseitigen, auszuschlagen.
Das VW-Gesetz ist hier ein Paradebeispiel.

Es dient dem Ziel, feindliche Übernahmen abzuwehren und politisch ungewollte Unternehmensentscheidungen zu verhindern.
Sogenannte Goldene Aktien, das heißt Stimmanteile mit besonderen Mitbestimmungsrechten wie einer Sperrminorität sind international Gang und Gäbe.

"Die stärksten Schutzmaßnahmen vor ausländischen Übernahmen herrschen in Frankreich. Vor zwei Jahren trat dort ein Dekret in Kraft, das zehn Schlüsselbranchen mit einem staatlichen Schutzwall umgibt. Dazu gehören etwa Rüstungskonzerne, Impfstoffhersteller, Biotechfirmen und Spielcasinos. Auch beim teilprivatisierten Energieriesen Électricité de France und der Großbank Crédit Lyonnais besitzt der französiche Staat Vetorechte." (taz)

Warum gibt man ein solch kraftvolles Instrument wirtschaftlicher Regulierung so leicht aus der Hand?
Wenngleich wir nicht verkennen dürfen, dass staatliche Eingriffe die Attraktivität des hiesigen Standortes schmälert, sollte die Regulierung der Wirtschaft nicht weiter derart verschmäht werden.

Die Wirtschaft muss dem Menschen dienen, heißt es immer.
Zur Durchsetzung der Interessen der Menschen in der Wirtschaft, bedarf es daher einer Demokratisierung der deutschen Großkonzerne.
Ein Instrument wie das VW-Gesetz, das es dem Land Niedersachsen ermöglicht, zwei Vertreter in den Aufsichtsrat zu entsenden, darf nicht aufgegeben werden.
Im Gegenteil: Wir brauchen auch ein Deutsche-Bank-, ein Siemens- und ein Telekom-Gesetz.

Dienstagsgedicht

2007-02-13T01:29:00.000+01:00

Das Meer in mir

Ins Meer hinein, ins Meer,
in seine schwerelose Tiefe,
wo die Träume sihc erfüllen,
und Zwei in einem Willen
sich vereinen, um zu stillen
eine große Sehnsucht.

Ein Kuss entflammt das Leben
Mit einem Blitz und einem Donner,
und sich verwandelnd
ist mein Körper nicht mehr Körper,
als dränge ich vor zum Mittelpunkt
des Universums.

Die kindlichste Umarmung
Und der reinste aller Küsse,
bis wir beide nichts mehr sind
als nur noch eine große Sehnsucht.

Dein Blick und mein Blick
Wortlos hin und her geworfen,
wie ein Echo wiederholend: tiefer,
tiefer, bis weit jenseits alles Seins
aus Fleisch und Blut und Knochen.

Doch immer wach ich auf
Und immer wär ich lieber tot,
um endlos mich mit meinem Mund
in deinen Haaren zu verfangen.

Ramon Sampedro. Erinnernd an einen der schönsten spanischen Filme - El Mar Adentro.

Montagsgedicht

2007-02-05T00:48:00.000+01:00

In Gesellschaft

Ich kam in das Cocktailparty
Zimmer und stieß auf drei oder vier Schwule
die sich auf Schwulenart unterhielten.
Ich wollte freundlich sein aber hörte
mich zu einem auf Hipsterart sprechen.
„Schön Sie zu sehen“, sagte er und
blickte beiseite. „Hmn“, grübelte ich. Das Zimmer
war klein, es gab ein Etagen
Bett und eine Kochnische:
Kühlschrank, Wandschränkchen, Toaster, Herd;
der Gastgeber schien Platz nur
zum Kochen und Schlafen zu haben.
Meine Bemerkung zu diesem Umstand wurde
verstanden, aber nicht gewürdigt. Mir wurden
Getränke angeboten, die ich akzeptierte.
Ich aß ein reines Fleischsandwich, ein
riesiges Sandwich aus Menschenfleisch,
das, wie ich beim Kauen bemerkte,
auch ein schmutziges Arschloch enthielt.

Es kamen mehr Gäste, darunter auch ein
flottes Frollein, das aussah wie
eine Prinzessin. Sie funkelte mich an
und sagte sofort: „Ich kann Sie nicht ausstehen“,
wandte sich ab und weigerte sich, mir
vorgestellt zu werden. „Wie bitte!“ sagte ich
hell empört, „warum, du blödes Arschgesicht!“
Das sicherte mir allgemeine Aufmerksamkeit.
„Warum, du narzisstische Schlampe! Wie
kannst du so etwas sagen, du kennst mich
ja nicht mal“, fuhr ich fort, lauthals und
mit messianischer Stimme hatte ich jetzt richtig
in Fahrt das ganze Zimmer im Griff.

Traum New York - Denver, Frühjahr 1947.

Allen Ginsberg, "Gedichte", RoRoRo.

Radikalität in Wort und Tat, einige lose Gedanken

2007-02-04T17:34:00.000+01:00

„Warum schweigen die Intellektuellen?“ war das Thema einer Podiumsdiskussion mit Jochen Kelter(Schriftsteller), Christoph Nix(Theaterintendant), Imre Trökök(Schriftsteller) und Cordula Weineke(Journalistin) am 01. Februar 2007 im Hotel Graf Zeppelin in Konstanz. Viele, durchaus interessante, Antworten konnte man den Abend über hören. Aber in der anschließenden Debatte stellte sich schnell und deutlich heraus, dass die Gäste auf die ursprüngliche Frage gar nicht wirklich eine Antwort hatten hören wollen.

Was sie hören und wozu sie vor allem spreche wollten war die Antwort auf die Frage: Was jetzt! Und natürlich kam man auch auf das Thema „Jugend“, wie das immer der Fall ist, wenn Linke debattieren, dabei waren, zumindest für eine Veranstaltung dieser Art, erstaunlich viele Jugendliche unter der sowieso überraschend großen Anzahl der Anwesenden. Auf der einen Seite wurde gefragt, wo die jungen Intellektuellen seien, auf der anderen, vielleicht als Reaktion, aber ich kann auch irren in der Reihenfolge, bekam man zu hören, das Podium und die in den Medien präsenten Intellektuellen seien gar nicht die, die wir Jungen hören wollen. Dazu ein paar andere Gedanken:

Wir, die jungen Erwachsenen, haben gelernt jeder totalen Deutung zu misstrauen. Was wir geben wollen und selber brauchen sind abgewogene und ausgewogene, vermittelnde Meinungen, aber die sind – offensichtlich - in vielen Fällen nicht so interessant und publikumswirksam.
Als die Post-No Future Generation, die wir, was interessant ist, sehr viel – vielleicht übermäßig viel - auf unsere Möglichkeiten, was heißt auf unsere Zukunft reflektieren, stecken wir in einem Widerspruch: Wir sehnen uns nach Weltentwürfen, in dem Wissen, dass sie an unserem Urteil scheitern müssen. Wir haben diese Erkenntnis besonders den Erfahrungen der drei Generationen vor uns zu verdanken und wir müssen ihnen in gewisser Weise dafür dankbar sein.
Manche von uns schließen jetzt ab, jeder und jede auf seine und ihre Weise. Weltflucht in weltfremden Radikalismus ist dafür ein Beispiel, betrifft aber zum Glück noch nur eine Minderheit. Vor allem sind es die immer früher Resignierten, die sich so komplett mit den Umständen arrangieren, dass sie bald vergessen überhaupt unzufrieden gewesen zu sein – die Symptome ihrer Unzufriedenheit aber bleiben.

Was kann man also tun. Vielleicht ist es notwendig die Radikalität nicht mehr in den Worten sondern in Bereichen des eigenen Lebens zu suchen. Die sozialen und ökologischen Bewegungen der letzten Jahrzehente können uns hier ein Vorbild sei. Natürlich gibt es auch und hier Negativbeispiele, sie haben, da es sich um Eingriffe in die Realität handelt, besonders gravierenden Folgen, man betrachte nur das Ver-Sehen der Realität durch die RAF. Aber ich glaube, dass die Reflexivität die uns jede reine Utopie nimmt, uns auch vor Entgleisungen der Tat bewahrt.

Was wir versuchen können ist eine neue Radikalität des Lebens zu erreichen, in den Bereichen, die wir, zumindest so weit unser Wissen reich, selbst bestimmen und überblicken können. Das beginnt mit den Nahrungsmitteln, die wir zu uns nehmen, den Anziehsachen die wir tragen, den Wohnungen in denen wir wohnen, das beinhaltet aber vor allem die Weise wie wir mit uns selbst und mit anderen umgehen.
Es ist schwer alte Gewohnheiten abzulegen und die Nachrichten die wir aus der Welt und der engsten Nachbarschaft erhalten beschämen und machen schwach. Der Widerspruch zwischen unseren Wünschen und der Wirklichkeit spaltet uns.
Aber wir brauchen niemanden, der diese Gespaltenheit in einer Totalität aufgehen lässt, so sehr wir es uns manchmal wünschen mögen – die uns dazu ermutigen, verfolgen zu meist eigene, von unseren sehr verschiedene, Interessen.
Was wir brauchen ist Hilfe mit dem Gespaltensein weiter zu leben, sich vor Verführungen zu schützen. Dafür bräuchten wir Intellektuelle, aber es mag sein, dass wir diese vor allem selber werden und sein müssen.
Das heißt natürlich nicht, dass sich alle künstlerischen Arbeiten und alle theoretischen Überlegungen diesem Diktat beugen müssten, es ist meine ich sogar notwendig, dass sie dies nicht tun, aber sie müssen im Bewusstsein ihrer, zumindest vorerst, kategorischen Verschiedenheit von der Realität geschaffen werden.

Wenn wir an unseren zentralen Werten – Freiheit, Gerechtigkeit, Solidarität – festhalten, im Wort und in der Tat, wir sie wirklich Ernst nehmen, dann brauchen wir womöglich keinen großen Entwurf. Wir werden uns, auch wenn wir, was schön ist und eigentlich erst frei macht, unsere Entscheidungen von morgen heute noch nicht kennen, immer näher auf das sich andeutende Ziel zu bewegen und es wir mit jedem Tag konkreter werden.

Hannelore Kraft vor einer Woche

2007-01-30T03:31:00.000+01:00

Hannelore Kraft am vorherigen Samstag:

Die SPD ist auch die Partei der heimischen Energieträger: Das ist neben den erneuerbaren Energien und der Braunkohle natürlich auch die Steinkohle. Wir werden an der Forderung nach einem dauerhaften Steinkohlesockel festhalten - aus Gründen der Versorgungssicherheit und zur Sicherung einer Zukunftsbranche. Denn Kohle ist weltweit Zukunft und eben nicht Vergangenheit.

Angesichts der wachsenden Unsicherheit auf den Weltenergiemärkten müssen wir in Deutschland den Zugang zu den Lagerstätten auch für die kommenden Generationen offen halten. Dabei haben wir die
deutliche Mehrheit der Menschen auf unserer Seite! Nach der jüngsten Umfrage des WDR vom vergangenen Sonntag lehnen 67 Prozent der Menschen einen Ausstieg aus dem Steinkohlenbergbau ab, wie ihn CDU, FDP und Grüne planen.

In den vergangenen Tagen hat die Große Koalition nun den Ausstieg aus der Kohleförderung beschlossen. Der Sockelbergbau ist vom Tisch. Dass die verabredete Revisionsklausel zur Anwendung kommt ist sehr fraglich.
SPD-Verhandlungsführer waren neben Kurt Beck die NRW-Genossen Franz Müntefering und Peer Steinbrück.
Entweder sie hatten Hannelore Kraft mitgeteilt, dass sie den Bergbau fallen lassen wollen, dann hat sie uns belogen.

Oder die Vorsitzende des wichtigsten SPD-Landesverbandes wusste eine Woche vor dem für dieses Bundesland entscheidende Weichenstellung nichts von den Plänen Münteferings und Steinbrücks.
Dann hätten die beiden es bereits Tage nach der Wahl geschafft, sie öffentlich zu desavouieren und der Lächerlichkeit preiszugeben.

Montagsgedichte

2007-01-29T00:36:00.000+01:00

XII

Für mein Herz genügt deine Brust,
für deine Freiheit genügen meine Flügel.
Von meinem Mund gelangt bis zum Himmel,
was schlummert auf deiner Seele.

IN dir ist die Illusion eines jeden Tages.
Du kommst wie der Tau zu den Blumenkronen.
Du untergräbst den Horizont durch dein Fernsein.
Ewig auf der Flucht wie die Welle.

Du singst, so sagte ich, im Wind
wie die Föhren und die Masten.
Wie sie bist du hoch und schweigsam.
Und plötzlich wirst du traurig, wie eine Reise.

Gastfreundlich wie ein alter Weg.
Dich bevölkern Echos und Stimmen der Sehnsucht.
Ich erwachte, und manchmal ziehn flüchtend fort
Vögel, die schliefen in deiner Seele.

XX

Heut nach kann ich die trübsten, traurigsten Verse schreiben.

Schreiben etwa: "Mit Sternen übersät ist das Dunkel,
und blaugefroren zittern weit entfernte Gestirne."

Der Wind der Nacht zieht seine Kreise am Himmel singend.

Heut nacht kann ich die trübsten, traurigsten Verse schreiben.
Ich liebte sie, und manchmal hatte auch sie mich gern.

In Nächten, so wie diese, hielft ich sie in den Armen.
Küßte sie viele Male unterm endlosen Himmel.

Sie liebte mich, und manchmal hatte auch ich sie gern.
Wie denn nicht lieben ihre großen, sicheren Augen.

Heut nacht kann ich die trübsten, traurigsten Verse schreiben.
Denken, daß sie mir fern ist. Fühlen, daß sie verloren.

Hören die öde Nachtluft, öder noch, seit sie fort ist.
Der Vers fällt auf die Seele wie der Tau auf das Gras.

Was macht`s, daß Liebe sie nicht bewahren konnte.
Sternbesät ist das Dunkel, und sie ist nicht mehr bei mir.

Das ist alles. Sehr ferne singt irgendwer, sehr ferne.
Mein Herz kann es nicht fassen, daß ich sie nicht mehr habe.

Wie um sie herzuholen, ist mein Herz auf der Suche.
Mein Herz ist auf der Suche, und sie ist nicht mehr bei mir.

Die gleiche Nacht, und weißlich schimmern dieselben Bäume.
Aber wir, die von damals, wir sind nicht mehr dieselben.

Ja, ich liebe sie nicht mehr, doch wie liebte ich, damals.
Zum Wind lief meine Stimme, um an ihr Ohr zu rühren.

Jetzt hat sie wohl ein andrer. Wie einst, eh ich sie küßte.
Den hellen Leib, die Stimme. Die großen, großen Augen.

Ja, ich liebe sie nicht mehr, liebe sie vielleicht doch noch.
So kurz dauert die Liebe, und so lange das Vergessen.

Denn in Nächten wie diese hielt ich sie in den Armen.
Mein Herz kann es nicht fassen, daß ich sie nicht mehr habe.

Mag`s auch der letzte Schmerz sein, den ich durch sie erleide,
sind`s auch die letzten Verse, die ich für sie nun schreibe.

Pablo Neruda, 1924, "20 Liebesgedichte und ein Lied der Verzweiflung", aus "Pablo Neruda, Liebesgedichte, Spanisch/Deutsch" Sammlung Luchterhand.

Ladenöffnungszeiten in Dortmund: Worst Case

2007-01-28T23:28:00.000+01:00

Die von der nordrhein-westfälischen Landesregierung zur Fußball-WM beschlossene Neuregelung der Ladenöffnungszeiten war von Beginn an ein zweischneidiges Schwert.
Der neuen Konsumfreiheit standen die zusätzlichen Belastungen der Arbeitnehmer und die negativen Auswirkungen in der Einzelhandelswirtschaft (Benachteiligung kleiner Unternehmen) gegenüber.
Diese Abwägung ist eine politische Entscheidung mit plausiblen Gründen für beide Seiten.

Die nun sichtbar werdenden Konsequenzen aus der völligen Freigabe der Ladenöffnungszeiten (von Sonn- und Feiertagen abgesehen) gleichen allerdings, zumindest in Dortmund, einem Worst-Case Szenario.
Nach einer Phase des Experimentierens zerfällt der ehemals einheitliche Kompromiss des hiesigen Einzelhandels in einen undurchsichtigen Flickenteppich.
Saturn öffnet freitags von 9.30 bis 22.00 Uhr. Kaufhof ebenfalls. Karstadt dagegen schließt nun doch wieder früher (20.00). Noch konfuser ist es in den Vororten. In Hombruch schließen die Geschäfte gegen 18.00, in Hörde erst um 20.00 Uhr. Von den Samstag-Regelungen gar nicht erst zu sprechen.

Und so schadet das Gesetz Arbeitnehmern, Einzelhandel und Verbraucher zugleich.
Der Konsument kann die neuen Einkaufsmöglichkeiten der vereinzelt länger öffnende Geschäfte nicht nutzen, da er im Öffnungszeitendschungel die Orientierung verliert und eine nur halb geöffnete Innenstadt wenig einladen ist.
Die Arbeitnehmer (zum großen Teil Frauen) müssen noch länger, zu noch untypischeren Zeiten, arbeiten und der Einzelhandel ist völlig verunsichert.

Das Gesetz hat die an ihn gerichteten Erwartungen in keiner erfüllt, es ist völlig kontraproduktiv und sollte ihm Sinne Aller zurückgenommen werden.

Zurück aus Zürich

2007-01-28T18:55:00.000+01:00

Le Chien (1951)
http://www.kunsthaus.ch

Alberto Giacometti (1901 - 1966 )
Umfassende und gut aufbereitete Schau durch alle Schaffensphasen des Künstlers aus den Beständen des Hauses.

Besonders beeindruckend war für mich die Entwicklung vom Surrealismus der 30iger Jahre (mit imaginierten Foltervorrichtungen und Architekturmodellen) zu den dünnen, kleinen (der Künstler selber spricht von Darstellung aus weiter Entfernung) Figürchen des Nachkriegsschaffens: So wenig und so viel ist der Mensch also zu gleich, stellt man erstaunt fest - hat man sich von dem oberflächlichen Bild der einen täglich im Leben wie in der Fiktion umgebende, auf den ersten Blick oft abstossenden Fassade des modernen Menschen freigemacht. Bilder von Kriegsgefangenen und Verhungernden werden provoziert.

Le Chien ist vielleicht das melancholischste Werk dieser Phase, dieses Element geht den Menschendarstellungen fast vollständig ab - am dramatischsten für mich verdeutlicht in der Figur "Mann geht im Regen", von der ich leider keine Abbildung finden konnte.

Eine kleine, vielleicht acht Zentimeter große Figur, überdünn, lange Arme, lange Beine, ein zerfahrenes und zerrissenes, aus schwarzem Metall gearbeitetes "Strichmänmchen", stemmt sich schräg gegen den Wind, bückt sich unter dem imaginierten Regen, die Beine weitauseinander, wie zu einem großen, festen Schritt. Jeden Moment scheint es vom Umkippen bedroht. Aber die klumpigen Füße gehen in einen großen metallernen Block über, jede Illusion von Bewegung wird zerstört.

Fotographien geben nur sehr unvollkommen wieder, was diese Plastiken im Raum ausmachen. Das Kunsthaus Zürich beeindruckt auch neben den Giacometti Beständen mit einer umfangreichen Sammlung der klassischen Moderne und modernen Kunst(den Bereich der alten Meister habe ich bei meinem Besuch auszusparen) und ist bei Aufenthalt in Zürich absolut einen Besuch wert.

Gute Nacht Musik

2007-01-25T22:47:00.000+01:00

Schon etwas älter, aber immer noch gut für einen Energieschub und bald dürfte es auch was neues geben, wenn ich mich nicht ganz täusche.

Hit the Switch - Imperial Horizon

Aus der Reihe

2007-01-25T22:42:00.000+01:00

Es ist zwar nicht Montag, aber es sprang mir heute so aus einem der langen Bücherregale in der Bibliothek entgegen, als ich auf der Suche nach etwas ganz anderem war und hat mir gleich so gefallen, dass ich es mir merken konnte(hoffentlich richtig!):

Einsilbig ist die Sprache der Nacht.
Sie sagt: "Stern"
Sie sagt: "Mond"
Sie sagt: "Du"

Christine Busta "Einsiblig ist die Sprache der Nacht. Ausgewählte Gedichte" Otto-Müller-Verlag, 2000

Schnee, ganz viel Schnee!

2007-01-24T23:37:00.001+01:00

Alkaline Trio B-Seiten Album online

2007-01-24T23:21:00.000+01:00

Alkaline Trio, für mich eine der besten existierenden Emopunkbands(Kopf an Kopf mit den Lawrence Arms!) , streamed of ihrer MySpace Seite(leider nur da, Probleme sind also vorprogrammiert) ihr neustes Album Remains, eine Sammlung von B-Seiten, Songs von Splitreleases(u.a. mit Hot Water Music) und Liveversionen. Vieles davon aber absolut auf Studioalbumniveau; Einfach mal reinhören: http://www.myspace.com/alkalinetrio

Mein Highlight: Track 07 While youre Waiting.

In Deutschland erscheint das gute Stück am Freitag.

Late Night Laughing

2007-01-22T01:09:00.000+01:00

Andi und der Rap

Bester Comedian seit es Lachen gibt!

Montagsgedicht

2007-01-21T23:58:00.000+01:00

Apfelbaum und Olive

Ein Trost ist, zu wissen
wo die Tassen stehn und die Teller
in dem Haus, in dem du Gast bist,
und einen Anteil zu haben
an der Zärtlichkeit von Katze und Hund
deines Freunds,
und die Tücken des Fahrrads zu kennen
als sei es dein eignes,
auf dem du mit der verblichenen Tasche
in das fremde Dorf fahren darfst,
und die Milch auf dem Weg zu verschütten
als habest du selbst
den Deckel der alten Kanne
vor Jahren auf diesem Wege verloren.
Du gehst durch das Gartentor
und machst es hinter dir zu,
als stehe die Bank
für dich vor dem Haus,
und siehst die Andern draußen vorbeigehn,
du,
der Wandrer
von Tag zu Tag
und von Land zu Land,
auf dem das Wort
von der Flüchtigkeit
allen Hierseins
Fleisch ward.
Du, den jede Wand
aufgibt,
und den es oft nach des Zirkuskinds
fahrbarer Höhle verlangt.

Zwar, der Apfelbaum und die Olive
sind überall dein,
und in fernen Ländern
schiebt man dir einen Stuhl an den Tisch
an der Seite der Hausfrau,
und jeder gibt dir von seinem Teller
wenn die Schüssel schon leer ist,
als habe ein Kind sich verspätet,
nicht als kämst du eben vom Flugplatz.
Und die dunkeln Mangobäume
und die Kastanien
wachsen Seite bei Seite
in deinem Herzen.

Du weißt, wie die hohen Gräser
an den Rändern der Insel rascheln
in allen südlichen Meeren,
wie staubig die Kaktuswege sind,
und du gehst durch die schaumigen Wiesen und kennst
ihren bunten Kalender.
Du spielst mit dem Wind
und bläst die hellen Kugeln
des Löwenzahns in die Luft
und siehst dem Schweben
der kleinen weißen Schirme zu
- so leicht, so widerstandslos vor demWehn
wie du selbst.
Irgendwo
dürfen sie landen.

Dann fährst du die Straße hinab
als glittest du auf einem Schlitten
an den Pappeln vorbei
in die Abendsonne.
Ein Reh tritt aus dem Wald,
und eine kleine Kirche auf einem Hügel
mit einem einsamen Kirchhof
winkt dir zu.
Du wägst ihren Gruß
wie eine Einladung
die man eines Tages
- noch ungewiß, wann -
vielleicht gerne
annehmen möchte.

Und daran erkennst du,
daß du
hier ein wenig mehr
als an anderen Stätten
zuhaus bist.

Hilde Domin, "Nur eine Rose als Stütze", 1959, Fischer Verlag.

Auszüge

2007-01-20T19:53:00.000+01:00

Aus Alexander Berkman "ABC des Anarchismus", 1929 veröffentlich, übersetzt von Helga Bilitewski 1978:

"Kurz gesagt: Anarchismus heißt die Gesellschaftsform, in der alle Männer und Frauen frei sind und in der alle die Vorteile eines geregelten und sinnvollen Lebens genießen."

"Der Zustand, in dem Freiheit eine Regierung ersetzt, wäre Anarchie. Und dort, wo gleichberechtigte Nutznießung an die Stelle von Privateigentum tritt, wäre Kommunismus.
Es wäre ein kommunistischer Anarchismus."

"Keine Revolution hat bisher den wirklichen Weg der Freiheit erprobt. Keine besaß genug Vertrauen zu ihm. Gewalt und Unterdrückung, Verfolgung, Rache und Terror waren für alle Revolutionen der Vergangenheit charakteristisch und haben deren ursprüngliche Zielsetzung zunicht gemacht. Die Zeit ist gekommen, neue Methoden, neue Wege zu versuchen. Die soziale Revolution muß die Emanzipation des Menschen durch Freiheit erreichen, aber wenn wir zur Freiheit kein Vertrauen haben, wird die Revolution zu einer Verneinung und einem Betrug ihrer selbst. Lassen Sie uns also Mut zur Freiheit haben: sie soll an die Stelle von Unterdrückung und Terror treten. Erheben wir die Freiheit zu unserem Glauben und zu unserer Tag und wir werden stark darin werden."

Wolf-Biermann-wird-Ehrenbürger-Playlist

2007-01-18T23:48:00.000+01:00

Nachdem sich die eine Partei des demokratischen Sozialismus, die es am liebsten garnicht wäre, durchgerungen hat dem Vorschlag der konservativen Opposition zuzustimmen, während die andere Partei des demokratischen Sozialismus, deren Vorläuferin die Partei des gar nicht so demokratischen aber dafür realen Sozialismus war und den Wolf so gerne hatte, das sie ihn den westlichen Freunden geschenkt hat, geschlossen dagegen stimmen wird, was aber nichts macht, weil alle anderen dafür sind, bekommt er sie nun - zumindest sieht es ganz dannach aus: Die Berliner Ehrenbürgerschaft. (leicht polemisch eingefärbte Hintergrundinformationen: http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,460425,00.html)

Und nachdem ich heute zum ersten Mal seine Lieder gehört habe - danke an Matthias für den Hiweis an dieser Stelle - zu recht! Meine Begeisterung für manches Gehörte möchte ich gleich weitergeben.
Der streitbare und nicht in allen Aussagen unumstrittene (aber deshalb interessante) Wolf Biermann hat wirklich viele tolle, lustig-ernste Lieder geschrieben, eine kleine Auswahl:

Die hab ich satt
So soll es sein - so wird es sein
Der Hugenottenfriedhof
Commandante Che Guevara
Warte nicht auf beßre Tage
Die grüne Schwemme

Viel Spaß beim Suchen und Hören!

"[...]

Sie selbst - na endlich ! - die Revolution
sie re-vo-lu-ti-o-niert sich schon
Sie wirft auf sich den ersten Stein -
so soll es sein
so soll es sein
so wird es sein

So oder so, die Erde wird rot:
Entweder lebenrot oder todrot
Wir mischen uns da bißchen ein
so soll es sein
so soll es sein
so wird es sein"

Montagsgedichte

2007-01-15T23:15:00.000+01:00

Dem Barbaren

Deine rauhen Blutstropfen
Süßen auf meiner Haut.

Nenne meine Augen nicht Verräterinnen,
Da sie deine Himmel umschweben;

Ich lehne lächelnd an deiner Nacht
Und lehre deine Sterne spielen.

Und trete singend durch das rostige Tor
Deiner Seligkeit.

Ich liebe dich und nahe weiß
Und verklärt auf Wallfahrtzehen.

Trage dein hochmütiges Herz,
Den reinen Kelch den Engeln entgegen.

Ich liebe dich wie nach dem Tode
UNd meine Seele liegt über dich gebreitet -

Meine Seele fing alle Leiden auf,
Dich erschüttern ihre schmerzlichen Bilder.

Aber so viele Rosen blühn,
Die ich dir schenken will;

O, ich möchte dir alle Gärten bringen
In einem Kranz.

Immer denke ich an dich,
Bis die Wolken sinken;

Wir wollen uns küssen -
Nicht?

O, deine Hände

Sind meine Kinder.
Alle meine Spielsachen
Liegen in ihren Gruben.

Immer spiel ich Soldaten
Mit deinen Fingern, kleine Reiter,
Bis sie umfallen.

Wie ich sie liebe
Deine Bubenhände, die zwei.

Giselheer dem Heiden

Ich weine -
Meine Träume fallen in die Welt.

In meine Dunkelheit
Wagt sich kein Hirte.

Meine Augen zeigen nicht den Weg
Wie die Sterne.

Immer bettle ich vor deiner Seele;
Weißt du das?

Wär ich doch blind -
Dächte dann, ich läg in deinem Leib.

Alle Blüten täte ich
Zu deinem Blut.

Ich bin vielreich,
Niemandwer kann mich pflücken;

Oder meine Gaben tragen
Heim.

Ich will dich ganz zart mich lehren;
Schon weißt du mich zu nennen.

Sieh meine Farben,
Schwarz und stern

Und mag den kühlen Tag nicht,
Der hat ein Glasauge.

Alles ist tot,
Nur du und ich nicht.

Kleines Sterbelied

So still ich bin,
All Blut rinnt hin.

Wie weich umher.
Nichts weiß ich mehr.

Mein Herz noch klein,
starb leis an Pein.

War blau und fromm!
O Himmel, komm.

Ein tiefer Schall -
Nacht überall.

Georg Trakl

Georg Trakl erlag im Krieg von eigener Hand gefällt.
So einsam war er in der Welt. Ich hatt ihn lieb.

Else Lasker-Schüler. Aus "Die Gedichte", Surkamp Verlag.

Kinotipp zur dritten Januarwoche

2007-01-14T17:14:00.000+01:00

Offizielle Homepage des deutschen Vertriebs
http://www.princesas-der-film.de/html/trailer.html

Deutschsprachiger Trailer
http://www.princesas-der-film.de/html/trailer.html

Rezension auf Spiegel Online
http://www.spiegel.de/kultur/rezensionen/0,1518,REZshow-66605,00.html

Titelsong + Video: "Me llaman calle" von Manu Chao
http://www.youtube.com/watch?v=Hy9DvwhK3js

Aus der "Zeit"

2007-01-12T19:28:00.000+01:00

"Manchmal ist das Licht am Ende des Tunnels nur der entgegenkommende Zug" - John McCain, US-Senator und Bush-Verbündeter, zur geplanten Truppen-Aufstockung im Irak.

Montagsgedichte

2007-01-08T00:02:00.000+01:00

Saal der kreissenden Frauen

Die ärmsten Frauen von Berlin
- dreizehn Kinder in anderthalb Zimmern,
Huren, Gefangene, Ausgestoßene -
krümmen hier ihren Leib und wimmern.
Es wird nirgends so viel geschrien.
Es wird nirgends Schmerzen und Leid
so ganz und gar nicht wie hier beachtet,
weil hier eben immer was schreit.

"Pressen Sie, Frau! Verstehen Sie, ja?
Sie sind nicht zum Vergnügen da.
Ziehn Sie die Sache nicht in die Länge.
Kommt auch der Kot bei dem Gedränge!
Sie sind nicht da, um auszuruhn.
Es kommt nicht selbst. Sie müssen was tun!"
Schließlich kommt es: bläulich und klein.
Urin und Stuhlgang salben es ein.

Aus elf Betten mit Tränen und BLut
grüßt es ein Wimmern als Salut.
Nur aus zwei Augen bricht ein Chor
von Jubilaten zum Himmel empor.

Durch dieses kleine fleischerne Stück
wird alles gehen: Jammer und Glück.
Und stirbt es dereinst in Röcheln und Qual,
liegen zwölf andere in diesem Saal.

O Nacht -:

O Nacht! Ich nahm schon Kokain,
und Blutverteilung ist im Gange,
das Haar wird grau, die Jahre fliehn,
ich muß, ich muß im Überschwange
noch einmal vorm Vergängnis blühn.

O Nacht! Ich will ja nicht so viel,
ein kleines Stück Zusammenballung,
ein Abendnebel, eine Wallung
von Raumverdrang, von Ichgefühl.

Tastkörperchen, Rotzellensaum,
ein Hin und Her und mit Gerüchen,
zerfetzt von Worte-Wolkenbrüchen -:
zu tief im Hirn, zu schmal im Traum.

Die Steine flügeln an die Erde,
nach kleinen Schatten schnappt der Fisch,
nur tückisch durch das Ding-Gewerde
taumelt der Schädel-Flederwisch.

O Nacht! Ich mag dich kaum bemühn!
Ein kleines Stück nur, eine Spange
von Ichgefühl - im Überschwange
noch einmal vorm Vergängnis blühn!

O Nacht, o leih mir Stirn und Haar,
verfließ dich um das Tag-verblühte;
sei, die mich aus der Nervenmythe
zu Kelch und Krone heimgebar.

O still! Ich spüre kleines Rammeln:
Es sternt mich an - es ist kein Spott -:
Gesicht, ich: mich, einsamen Gott,
sich groß um einen Donner sammeln.

Synthese

Schweigende Nacht. Schweigendes Haus.
Ich aber bin der stillsten Sterne,
ich treibe auch mein eignes Licht
noch in die eigne Nacht hinaus.

Ich bin gehirnlich heimgekehrt
aus Höhlen, Himmeln, Dreck und Vieh.
Auch was sich noch der Frau gewährt,
ist dunkle süße Onanie.

Ich wälze Welt. Ich röchle Raub.
Und nächtens nackte ich im Glück:
es ringt kein Tod, es stinkt kein Staub
mich, Ich-Begriff, zur Welt zurück.

Kann keine Trauer sein

In jenem kleinen Bett, fast Kinderbett, starb die Droste
(zu sehn in ihrem Museum in Meersburg),
auf diesem Sofa Hölderlin im Turm bei einem Schreiner,
Rilke, George wohl in Schweizer Hospitalbetten,
in Weimar lagen die großen schwarzen Augen
Nietzsches auf einem weißen Kissen
bis zum letzten Blick -
alles Gerümpel jetzt oder garnicht mehr vorhanden,
unbestimmbar, wesenlos
in schmwezlos-ewigen Zerfall.

Wir tragen in uns Keime aller Götter,
das Gen des Todes und das Gen der Lust -
wer trennte sie: die Worte und die Dinge,
wer mischte sie: Die Qualen und die Statt,
auf der sie enden, Holz mit Tränenbächen,
für korze Stundne ein erbärmlich Heim.

Kann keine Trauer sein. Zu fern, zu weit,
zu unberührbar Bett und Tränen,
kein Nein, kein Ja,
Geburt und Körperschmerz und Glauben
ein Wallen, namenlos, ein Huschen,
ein Überirdisches, im Schlaf sich regend,
bewegte Bett und Tränen -
schlaf ein!

Gottfried Benn, sämtliche Gedichte, Klett-Cotta, 1912 - 1922, bis auf "Kann keine Trauer sein", 1956

2007-01-01T23:13:00.000+01:00

Montagsgedichte

2006-12-18T00:34:00.000+01:00

Wüstenheimat

Im Karussell, im Karussell
geht zur Musik im Kreise,
mit Zebra, Gans und manchem Pferd,
ein Trampeltier, alt und weise.

Es blick mit halbem Auge her
und scheint uns nicht zu trauen.
Es glaubt in der Wüste Gobi daheim
eine Fata Morgana zu schauen.

Wir sind ihm nicht als ein schöner Traum,
wie wir dastehn und uns bewegen.
So trägt es geduldig ein furchtsames Kind
einer fernen Oase entgegen.

Abends

Was tu ich allein noch?
Ich denk mir was aus.
Die Spielkarten nehm ich
und bau draus ein Haus.

Da steht es. Ich blas mal.
Schon fällt das Haus ein.
Da liegt s auf dem Haufen.
Das Unglück ist klein.

Ich mag noch nicht schlafen.
Was fang ich noch an?
Da liegt ja mein Heft!
Ich schreib einen Roman!

Ich fabrizier mir
ein Ding nagelneu.
Auf anderthalb Seiten
passiert allerlei!

Ich les es und lache.
Es liest sich ganz nett.
Das war s für heute.
Jetzt geh ich ins Bett.

Die Bank in Berba

Auf eine Bank in Berba
setzte sich Frau Strauß.
Die Bank war frisch gestrichen.
Frau Strauß sah hernach aus
von hinten wie ein Zebra.

Wie es so geht

Heute reiß ich Bäume aus!
So war mir zumut heut morgen.
Das legte sich. Und um die Bäume
mach dir weiter keine Sorgen.

Josef Guggenmos; alle Gedichte aus "Groß ist die Welt, außer "Wüstenheimat" aus "Guggumer geht über den See"

Sonntags, Kinder- und Jugendfilmkino in Konstanz

2006-12-17T22:08:00.000+01:00

Was könnte man mit einem regnerischen, grauen, kalten Dezembersonntag besseres anfangen, als sich einen alten Astrid-Lindgrin Film anschauen? Das dachten sich offensichtlich außer mir einige Jungebliebene, denn von den 21 zahlenden Gästen in der Vorstellung von "Die Brüder Löwenherz" im tollen(!!) Zebra-Kino waren genau zwei tatsächlich Kinder, die etwas verwundert ob der an ihnen vorbei ziehenden (sie saßen in der ersten Reihe) aus älteren bis alten Menschen bestehenden Paaren und Grüppchen schauten.

Playlist für kalte, feuchte Dezembernächte

2006-12-14T00:12:00.000+01:00

Death Cab for Cutie - I will follow you into the dark
Bright Eyes - Lua

Alkaline Trio - Mercy Me

Johnny Cash - Hurt
Tomte - Das war ich

The Replacements - Bastards of Young

Neue Bürgerlichkeit und Wertedebatte

2006-12-13T19:31:00.000+01:00

Unter dem Titel "Feindbild 68" findet sich auf Spiegel Online ein längerer Auszug aus einem Buch des "Manager Magazin" Redakteurs Christan Rickens, in welchem er mit einigen der zur Zeit zahlreich grasierenden Mythen zum Thema /Was für eine schreckliche Zeit bzw. 68er Generation und ihrer Schuld am Untergang des Abendlandes/ (man erinnere sich nur an Eva Hermann oder Buebs "Lob der Disziplin") auf flaxe, aber recht amüsante Weise aufräumt.

Der Titel des Buches ist "Die neuen Spießer. Von der Sehnsucht nach einer überholten Gesellschaft", den Auszug findet ihr hier : http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,453979,00.html

Die Montagsgedichte

2006-12-11T11:37:00.000+01:00

Man gab mir einen Körper - wer
Sagt mir, wozu? Er ist nur mein, nur er.

Die stille Freude: atmen dürfen, leben.
Wem sei der Dank dafür gegeben?

Ich soll der Gärtner, soll die Blume sein.
Im Kerker Welt, da bin ich nicht allein.

Das Glas der Ewigkeit - behaucht:
Mein Atem, meine Wärme drauf.

Die Zeichnung auf dem Glas, die Schrift:
Du liest sie nicht, erkennst sie nicht.

Die Trübung, mag sie bald vergehn.
Es bleibt die zarte Zeichnung stehn.

1909

Das horchende, das feingespannte Segel.
Der Blick, geweitet, der sich leert.
Der Chor der mitternächtgen Vögel,
Durchs Schweigen schwimmend, ungehört.

An mir ist nichts, ich gleich dem HImmel,
Ich bin, wie die Natur ist: arm.
So bin ich, frei: wie jene Stimmen
Der Mitternacht, des Vogelschwarms.

Du Himmel, weißestes der Hemden,
Du Mond, entseelt, ich sehe dich.
Und, Leere, deine Welt, die fremde,
Empfang ich, nehme ich!

1910

Aus "Der Stein" von Ossip Mandelstam, deutsche Übersetzung Paul Celan.

Nach-Arbeits-nicht-ausklinken-können-cd

2006-12-10T07:25:00.000+01:00

At the Drive-In - relationship of command

Gute Nacht.

Fotoskandal in Afganistan oder der Mensch im Krieg

2006-10-28T22:50:00.000+02:00

Der ehemalige Generalinspekteur und Vorsitzende des Nato-Militärausschusses Harald Kujat äußert die Vermutung, die Fotos seinen Folgen der Verrohung der Gesellschaft.

Das ist eine schwer widerlegbare, aber auch schwer belegbare These. Eine andere Möglichkeit scheint mir allerdings, in Anbetracht etwa der Problematik von Abu Grabi und Guantanamo genauso wie jedes anderen Krieges viel offensichtlicher: Das Menschen in extrem Situationen, in unbekannten Macht- und Möglichkeitssituationen und in Begegung mit tagtäglichem Greul und Gewalt bestimmte innere Kontroll- und Bewertungsmechanismen, die sie in unserer Gesellschaft vermittelt bekommen, nicht mehr anwenden bzw. ihre Richtwerte verschieben - solange es keine umfassende Kontrolle, vorallem aber Vorbereitung, Betreuung und Nachbereitung gibt.
Und selbst dann scheint mir eine vollständige Auslöschung derartiger Reaktion sehr zweifelhaft.

Uran im Iran oder die Scheinheiligkeit des Westens im Umgang mit dem Völkerrecht

2006-09-01T01:13:00.000+02:00

In den letzten Tage spitzte sich die diplomatische Krise um das iranische Atomprogramm weiter zu.
Grundlage jeglicher internationalen Politik im Bereich der Atomforschung und der Atomwaffen ist der 1970 in Kraft getretene und mittlerweile von 188 Staaten ratifizierte Atomwaffensperrvertrag. Er regelt völkerrechtlich wie mit spaltbarem Material umzugehen ist. Er legt eindeutig Rechten und Pflichten der Vertragspartner.
Auch der Iran ist Teil dieser Vertragsgemeinschaft; dem allerdings - so scheint es - die ihm zustehenden Rechte nicht gebilligt werden. Hier ein kommentierter Auszug:

Artikel IV
(1) Dieser Vertrag ist nicht so auszulegen, als werde dadurch das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien beeinträchtigt, unter Wahrung der Gleichbehandlung und in Übereinstimmung mit den Artikeln I und II die Erforschung, Erzeugung und Verwendung der Kernenergie für friedliche Zwecke zu entwickeln.
(2) Alle Vertragsparteien verpflichten sich, den weitestmöglichen Austausch von Ausrüstungen,
Material und wissenschaftlichen und technologischen Informationen zur friedlichen Nutzung der
Kernenergie zu erleichtern, und sind berechtigt, daran teilzunehmen.

Dass diese Rechte dem Iran zZ nicht zugestanden werden ist offensichtlich. In der "Iran-Resolution" vom 31.Juli fordert der Sicherheitsrat den Iran auf sämtliche Anreicherungsvorgänge fallen zu lassen.

"Demands that Iran shall suspend all enrichment-related and reprocessing activities, including research and development"

Und dies, obwohl der Sicherheitsrat interessanterweise gleich im ersten Satz auf den Atomweffensperrvertrag Bezug nimmt.

"Reaffirming its commitment to the Treaty on the Non-proliferation of Nuclear Weapons"

Auch ich halte die Aussagen des iranischen Präsidenten zur alleinig friedlichen Nutzung der Atomenergie für wenig glaubhaft. Hier gelangen wir allerdings zu einer prinzipiellen Fragestellung.
Die SPD hat diese im Vorfeld des Irak-Krieges bereits eindeutig beantwortet. Präemptive Kriege oder Sanktionen, also Gewaltanwendung nur aufgrund einer gefühlten Bedrohungslage (Bush-Doktrin) sind mit grundsätzlichen rechtsstaatlichen Vorstellungen (Unschuldsvermutung) nicht zu vereinbaren. Gleiches gilt für die heutige Situation: Nur aufgrund nachrichtendienstlicher Indizien, die sich in den vergangengen Jahren oft als wenig handfest erwiesen haben (Stichwort: WMD im Irak), sind dem Irak vertraglich zugesicherte Rechte nicht abzuerkennen.
Mir geht es nicht darum den Iran oder die abscheuliche Politik seines Präsidenten zu unterstützen, sondern mahne einzig und allein die Einhaltung des Völkerrechts an. Auch wenn dies manchmal scherzhaft ist.

----------------------------

Artikel VI
"Jede Vertragspartei verpflichtet sich, in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen über
wirksame Maßnahmen zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens in naher Zukunft und zur
nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung
unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle."

Die Scheinheilig des Westens im Umgang mit dem Völkerrechts belegt auch Artikel VI des Atomwaffensperrvertrages. Denn von einer redlichen Absicht zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung Frankreichs oder Amerikas ist wenig zu sehen.

Atomwaffensperrvertrag
Uno-Resolution 1696
UN-Charta

Zitat des Tages

2006-09-01T01:00:00.000+02:00

"Ich begrüße es, dass wir uns wieder um diejenigen kümmern, die viel leisten und auch Angst vor sozialem Abstieg haben." Björn Böhning - Juso-Bundesvorsitzender

Wenn selbst das Häuptling der Jungsozialisten denen beipflegt, die eine Abwendung von den niedrig Entlohnten, den Langzeitarbeitslosen, den materiell und sozial armen fordern, stehen wir schon mit einem Bein im Grab.

Dazu:
Taz-Titelkommentar
Franz Walter: Beck und die Mittelschichten

Dann nochmal etwas zum Schmunzeln:

Zitat des Tages

2006-08-29T21:55:00.000+02:00

Müntefering: "Wir werden oft gemessen an dem, was in Wahlkämpfen versprochen wurde, das ist unfair."

Ohne Worte...

NRWSPD denkt nach und auch ein bisschen vor

2006-08-22T15:34:00.000+02:00

Die NRWSPD hat auf ihrer Klausurtagung wegweisende Leitlinien beschlossen. So bekennen sich die nordrhein-westfälischen Spitzzengenossen nun deutlich zu einem echten, einheitlichen, gesetzlichen Mindestlohn, das sich an dem Niveau unserer westeuropäischen Nachbarländer konzentrieren und "bei Vollzeitbeschäftigung eine eigenständige Existenzsicherung gewährleisten" soll.
Außerdem wurden vier bildungspolitische Leitsätze beschlossen:
1. Bildung muss beitrags- und gebührenfrei sein.
2. Ein Längeres gemeinsames Lernen in der Schule verhindert Benachteiligung.
3. Alle Schulen sollen zu Ganztagsschulen werden.
4. Angebote und Qualität im Elementarbereich müssen spürbar ausgebaut und verbessert werden.

All dies wurde natürlich - ganz basisdemokratisch - vom kleinen Zirkel des Landesvorstandes diskutiert und in Stein gemeißelt. Aber es ist ein deutliches Signal der NRWSPD für eine Resozialdemokratisierung der SPD. Die abhängig Beschäftigten und Unterpreviligierten der Gesellschaft gelangen wieder in den Fokus unserer Bemühungen. Soziale Gerechtigkeit scheint wieder erstes leitendes Ziel sozialdemokratischen Handelns zu werden.
Und ich möchte behaupten, nur mit einer solch progressiven Politik, die den Menschen Zuversicht und Hoffnung gibt, die zeigt, dass man etwas zum besseren verändern kann, wenn man Ideen hat, kann bei Wahlen Erfolg haben.

Denn die Land- und Bundestagswahlen 2005 haben wir nicht nur wegen miserabler Resultate unseres Regierungshandelns verloren, sondern auch wegen einer offensichtlichen Perspektivlosigkeit. Die Mutlosigkeit einen Weg zwischen Agenda2010-Radikalreformen und Linkspartei-Verteilungsdogmatik finden zu wollen, führten in ein Desaster.

Möglicherweise ist dies der erste Schritt auf dem Weg in die Nach-Schröder-Ära.

Studiengebühren verhindern - Großdemo in NRW

2006-06-19T00:50:00.000+02:00

Ab dem kommenden Sommersemester sollen in NRW, wahrscheinlich auch an der Dortmunder Uni, Studiengebühren erhoben werden. Diese bedeutete den Ausstieg aus der gemeinschaftlich finanzierten Hochschulbildung und den Einstieg in die Bildungsprivatisierung. Frankreich zeigt, dass öffentlicher Protest Wirkung zeigen kann.

Es wird daher zur zweiten NRW-Großdemo aufgerufen:
"Gegen das HFG, für ein sozial gerechtes Bildungssystem"

Mittwoch, 21.Juni 06
13:00Uhr D-Dorf Hauptbahnhof

D-Day Trailer

Ausbildung

2006-06-04T02:53:00.000+02:00

Die Ausbildungssituation ist desaströs wie noch nie im wiedervereinigten Deutschland. Auf hundert Bewerber kommen statistisch lediglich 58 angebotene Ausbildungsplätze. Über 250.000 junge Männer und Frauen suchen einen Ausbildungsplatz. Das sind etwa 32.000 Menschen mehr als noch im Vorjahr, die in eine höchst ungewisse Zukunft geschickt werden.
Regierung und Parlament schauen dabei rat- und tatlos zu. So sendete unsere Bundeskanzlerin einige hundert Briefe an deutsche Unternehmen mit der Bitte nach mehr Ausbildungsplätzen. Dabei muss mittlerweile jeder verstanden haben: Appelle an die Wirtschaft bleiben ohne jeglichen positiven Effekt.
Noch verzweifelter kommt die Sozialdemokratie, die Partei der kleinen Leute, daher: Auf der letzten Präsidiumssitzung beschloss sie einen Antrag zur Ausbildungssituation. Wer heute noch nicht herzhaft gelacht hat, sollte sich diesen einmal zu Gemüte führen.

Zu Beginn beschreibt der Antrag ausführlich und korrekt die "alarmierende Lage auf dem Ausbildungsmarkt", nennt die erschreckenden Zahlen, analysiert die "Aushöhlung des dualen Systems", gesteht "dringenden Handlungsbedarf" ein und kommt dann (!) im nächsten Satz zum Schluss: "Der 'Nationale Pakt für Ausbildung und Fachkräftenachwuchs in Deutschland' hat auch im zweiten Jahr positive Ergebnisse erzielt." Diese Logik muss man mir erklären!
Wer jetzt noch den Ausbildungspakt für nicht gescheitert erklärt, muss auf einem anderen Planeten leben. Dazu ein Zitat aus dem Ausbildungspakt: "Mit diesem Pakt verpflichten sich die Partner gemeinsam und verbindlich, in enger Zusammenarbeit mit den Ländern allen ausbildungswilligen und ausbildungsfähigen jungen Menschen ein Angebot auf Ausbildung zu unterbreiten." Man muss nur einmal Nachrichten gesehen haben, um zu erkennen, dass dieses "verbindliche" Ziel nicht erreicht wurde.

Dass die SPD den Pakt dennoch für "richtig" hält und ihn laut Antrag fortführen möchte, ist traurig. Besonders, wenn man bedenkt, dass bei Beschluss dieses Paktes allgemeiner Konsens war, dass eine Nichterfüllung der vom Pakt abgesteckten Ziele mit der Einführung einer sog. Ausbildungsplatzumlage geahndert würde, die zZ nicht mehr diskutiert wird.
Dabei hat der SPD-Bundesparteitag 2003 noch eindeutig beschlossen(S. 48) , eine Ausbildungsplatzumlage einführen zu wollen.

Mittlerweile weiß wohl jeder in SPD-Führung, dass eine solche Umlage notwendig ist; kann und will sie aber nicht fordern, weil er dafür das Scheitern der eigenen Idee (des Ausbildungspaktes) eingestehen müsste.

Friedrich Merz an der Armutsgrenze - Um Spenden wird gebeten

2006-06-03T03:34:00.000+02:00

Weil es einfach überwältigend ist, ein Zitat der Nachdenkseiten

Gratulation! Der Bundestagsabgeordnete Friedrich Merz (CDU) war bisher - wie von dieser Zeitung mehrfach berichtet - nebenberuflich nur Vorsitzender des Konzernbeirats der AXA Konzern AG, Mitglied des Aufsichtsrates der AXA Versicherung AG, Mitglied des Verwaltungsrates der BASF AG, Mitglied des Beirates der Commerzbank AG, Mitglied des Aufsichtsrates der Deutsche Börse AG, Mitglied des Aufsichtsrates der Interseroh AG , Mitglied des Beirates der Möller & Förster KG, Mitglied des Beirates der Odewald & Compagnie Gesellschaft für Beteiligungen mbH, Mitglied des Aufsichtsrates der ROCKWOOL Beteiligungs GmbH, Mitglied des Beirates der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young AG und Rechtsanwalt in der Sozietät Mayer, Brown, Rowe & Maw LLP, hat also neben seiner Hauptbeschäftigung als Volksvertreter wenig Möglichkeiten sinnvoller und zugleich einträglicher Freizeitgestaltung genutzt. Nun hat uns die Nachricht erreicht, Friedrich Merz komplettiere sein Nebenbeschäftigungsportfolio mit dem Eintritt in den Aufsichtsrat des Immobilienkonzerns IVG. Herzlichen Glückwunsch!

P.S. Andrea Nahles verkündete jüngst angesichts der neuerlichen Korrekturen an Hatz IV, es werde "in Deutschland keinen Menschen [geben], der unter eine Existenzsicherung fallen kann." Kneift sie die Augen zu, um nicht wahrnehmen zu müssen, was ihre Fraktion gerade beschlossen hat oder ist die angebliche Vorzeigelinke einfach nur blind?

SPD und WASG

2006-06-03T00:08:00.000+02:00

Nun flattert mir vor einigen Tagen die "Intern", der "Informationsdienst für aktive Parteimitglieder" der SPD, ins Haus; ich blättere sie recht desinteressiert durch und stoße im Teil Argumente auf einen einseitigen Artikel unter dem Titel "WASG: 'Unsere Milch ist sauer'" mit der Bildunterschrift "Klaus Ernst bekennt den desolaten Zustand seiner Partei".

Wenngleich viele Analysen durchaus zutreffen, liest sich der gesamte Artikel wie die Überschrift wie ein Pamphlet aus Wahlkampfszeiten. Ein Zeichen, dass der Führungskreis der SPD die WASG/Linkspartei offenbar doch ernst nimmt.
Während die SPD die Existenz von WASG/Linkspartei öffentlich fast verleugnet, scheint man hier allerdings schwankende Noch-SPD-Mitglieder überzeugen zu wollen.
Höhepunkt ist der umrandete Kasten unter dem Titel "Was will die WASG", in dem - falscherweise - allerlei behauptet wird. So wolle Lafontaine die Steuern um 130Milliarden Euro erhöhen oder fordere zum Generalstreik auf.
Richtig ist: WASG/Linkspartei fordern - wie Jusos und DGB - Steuererhöhungen in der Größenordnung von etwa 60 Milliarden€ und er fordert - was mir sinnvoll erscheint- lediglich das Recht zum Generalstreik. (Wer besseres weiß, möge mich berichtigen)

Aber diese Halbwahrheiten, die wir auch aus den Wahlkämpfen kennen und sich damals noch gegen FDP und CDU richteten, hätte der Artikel gar nicht nötig. So konstatiert der Autor korrekterweise tiefer werdende Risse und Auflösungserscheinungen in der Wahlalternative Arbeit und Soziale Gerechtigkeit.
Unzufrieden zu sein mit der SPD ist berechtigt und benötigt, aber wer tatächlich mit dem Gedanken spielt, diesem dilletantischen Narrenverein beizutreten, muss wirklich eine gehörige Portion Idealismus besitzen.

Wobei WASG/Linkspartei eine große Wichtigkeit für die politischer Linke in ihrer Gesamtheit besitzt. Denn sie kann zeigen, dass linke Ideen von der Bevölkerung gewollt sind und wird die SPD zwingen sich diesen Ideen anzunähern. Nichtzuletzt braucht die SPD die neue Linke, wenn sie weiterhin eine tragende Mehrheitsperspektive möchten.
Für rot-grün wird es auf lange Sicht augenscheinlich nicht mehr ausreichen. Noch geht es mit einer derart ideologischen Linkspartei/WASG, besonders mit Fraktionsführer Lafontaine, nicht.
Wenn sie sich mit der Zeit mäßigt und Lafo abtritt, kann eine linke Regierung Wirklichkeit werden.

Wenn aber die SPD sich tatsächlich der FDP zuwendet, wie Beck es im Sinn hat, ist die/das Linke in der Sozialdemokratie erledigt.

Endlich geschafft!

2006-06-01T14:42:00.000+02:00

Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur, Abitur

"Kaltblütig" - Psychologie des Verbrechens

2006-05-30T14:41:00.000+02:00

Im November 1959 werden in einem kleinen Dorf in Kansas vier Menschen scheinbar ohne Motiv brutal in ihrem eigenen Haus umgebracht. Kleine Details am Tatort, die dank der sorgfälltigen Untersuchung des Polizeibeamten Alvin Dewey entdeckt werden, sorgen für weitere Verwirrung. Einem der Opfer, dem Sohn Kenyon, etwa hatten die Täter vor seinem Tod ein Kissen hinter den Kopf geschoben, Nancy, die 16jähirge Tochter, sorgfältig zugedeckt.
In dem kleinen Dorf Holcomb und der nahligenden Stadt Garden City greift Verunsicherung und Misstrauen um sich, wer hätte ein Interesse daran, den von allen gemochten und respektierten Herb Clutter, eines der angesehensten Mitglieder der Bürgerschaft von Garden City, und seine gesamte Familie zu ermorden.

Der 35jährige Truman Capote("Frühstück bei Tiffany"), gefeiertster amerikanischer Schriftsteller seiner Generation, liest von dem Fall in der Zeitung und beschließt ihn zur Grundlage einer nahezu vorbildlosen neuen literarischen Gattung zu machen - dem Tatsachenroman (Non-fictional Novel). Akribisch recherschiert er, 6000 Seiten Notizen werden dem knapp 500seitigen Werk mit dem Titel "Kaltblütig" (Orginaltitel "In cold blood") bei seiner Veröffentlichung 1966 zu Grunde liegen.
Das alleine aber würde natürlich nicht den weltweiten Ruhm dieses zu seiner Veröffentlichung durchaus kontrovers diskutierten Romans rechtfertigen. Viel mehr ist es die Verbindung aus Beschreibungen, Interviews, Erzählungen, Expertenmeinungen, Debatten des Zeitgeschehens und Briefen, die meisterhafte Führung verschiedener Handlungsstrenge zu zentralen, verbindenen Stellen, nicht zuletzt der klare, sachliche und trotzdem die Emotionen ansprechende Stil, der aufs wesentliche verdichtet ist und dabei nichts vergisst.

Vorallem aber ist es die ausführliche Auseinandersetzung mit der Tat, den Ausagen und dem Leben der beiden schließlich überführten Täter, durch welche die Tat überhaupter klär- und fassbar wird und, so muss man es vielleicht sagen, auf eindringliche Art den Opfern wie den Tätern Gerechtigkeit wiederfährt. Damit reicht "Kaltblütig" hinaus über die Beschreibung eines Ereignisses und malt im Beispiel einen Ausschnitt der amerikanischen Gesellschaft, seziert die Entstehung von Gewalt, in Teilen sogar das Wesens des Menschen. Hierin liegt seine Aktualität.

Nichts desto trotz erlangt der Roman, zumindest für mich, seine entgültige Faszination erst in Verbindung mit seiner Entstehungsgeschichte. Es stellt sich hierbei die Frage, bis zu welchem Punkt qualitative Untersuchung (wie wir sie auch in vielen Bereichen der Wissenschaft finden) moralisch vertretbar ist und wie weit ein Autor bereit sein muss, sich selbst und seine Werte für sein Werk aufzugeben, welche Konsequenzen er zu tragen bereit sein muss.

Als beeindruckendes filmisches Erlebnis und geeigneter Einstieg in die Thematik kann der 2006 veröffentlichte und bei der Oscar-Verleihung premierte Film "Capote" gesehen werden.
Er zeigt mit welchen, teilweise erstaunlich billigen, Mitteln Capote die Sympatie der Dorfbewohner, der Ermittler und Mitarbeiter und schließlich der Mörder erlangt, wie er diesen immer wieder hilft einen Vollzugsaufschub der über sie verhängten Todesstrafe zu erwirken, um weitere Details und das letzte Puzzelstück, die Mordnacht, von ihnen selbst geschildert zu bekommen, wie er, nachdem er es erhält, nur noch auf ein baldiges Ende hofft und die Anrufe, Briefe und Bitten der beiden kaum mehr erträgt, wie er ihnen bei der Vollstreckung das letzte Mal begegnet und wie er darauf hin an sich selber in Drogenexzessen vergeht.

In seinem Fokus auf die Psychologie des Schriftstellers, erschreckend überzeugend gespielt von Philip Seymour Hoffman, ermöglicht er einen völlig neuen und interessanten Zugang zum Werk.
Vor diesem Hintergrund wird der Titel des Buches fast doppeldeutig, ist etwa Capote der eigentlich Kaltblütige, muss er es zumindest bis zur vollendung seines Romans sein? Symptomatisch, wie er den Häftlingen den bereits gefunden Titel seines Buches trotz mehrfacher Nachfrage vorenthält, um ihn dem Ermittler Dewey (immernoch erschüttert über den eigentlichen Fall) fast schon süffisant mit den Worten "Er wird ihnen gefallen" zu verraten.

Natürlich drängen sich Zweifel auf, ist ein Buch, ist dieses Buch das Drama seiner Entstehung wert gewesen. Diese Frage muss meines Erachtens unbeantwortet bleiben, vor eine vergleichbare Situation gestellt, wird jeder Mensch sie selber beantworten.
Oft sitzt man beim Lesen der Aussagen der Mörder, bei der Beschreibung ihres Verhaltens kopfschüttelnd über dem Buch, zu billig erscheint einem der Plot an manchen Stellen, zu konstruiert die Ausagen an anderen, aber im Bewusstmachen seines Wesens als Tatsachenroman eröffnet sich dem Leser die Brillanz und Zeitlosigkeit.

Kurze Biographie Truman Capotes
"Kaltblütig" bei Amazon
Sammlung englischsprachiger Filmkritiken zu "Capote"
Englischsprachige Seite des Films mit Trailer

YouTube - Iran

2006-05-28T23:59:00.000+02:00

Beim täglichen Surf durch´s Web bin ich heute auf eine äußerst beeindruckende Videopräsentation gestoßen, die ich euch nicht vorenthalten möchte.

Zwar ist auch diese, wie die meisten Anti-Bush-Polemiken etwas einfach gestrickt, aber definitiv sehenswert. Denn die Art und Weise der Darstellung wird die graphisch interessierten unter uns sicher in Verzückung bringen.

Die Politik spielt verrückt

2006-05-28T20:15:00.000+02:00

Wenn es nach der CDU/CSU ginge, steht die Generalrevision der gesamten Hartz-Gesetzgebung bevor.
Die Forderungen nach einer Reform der Arbeitsmarktgesetze gehen zurück auf die jüngst bekannt gewordenen sogenannten Kostenexplosionen im Bereich der Arbeitslosenunterstützung.
So seien seit 2004 im alten Recht die Kosten von 38,6 auf 44,4 Milliarden Euro gestiegen.

Dabei ist das Gerade von einer Kostenexplosion nichts als ein Mythos, das einzig dem Ziel dienen soll, die Leistungen für Arbeitslose noch weiter abzusenken und ein paar weitere Euros im Haushalt einzusparen. Arbeitslose haben keine Lobby.
Dabei wird oft impliziert, als sei Hartz IV kein sozialer Einschnitt, sondern ein Wohlfahrtsprogramm für Schmarotzer auf Kosten des ehrlichen Steuerzahlers, das immer mehr und mehr Milliardensummen verschlingt. Dabei musste sogar das Arbeitsministerium kürzlich zugeben, dass es zum Kostenanstieg der vergangenen Wochen ebenfalls mit dem alten System der Sozialhilfe gekommen wäre und schlicht auf eine höhere Zahl von Arbeitslosen zurückzuführen ist.

Dabei ist, wie ich bereits in meinem vorigen Post ausführte, die Diskussion um die Ausnutzung von Alg II durchaus berechtigt, darf aber nicht, wie zur Zeit, als Vorwand benutzt werden, um Arbeitslose zu stigmatisieren und für die Gesamtheit die Leistungen zu kürzen. Denn damit wird - wegen den Verfehlungen weniger - die Große Zahl der Ehrlichen getroffen.

Dabei möchte ich abschließend noch auf ein Argument eingehen, das oftmals angeführt wird, um den Regelsatz noch weiter zu senken: Dem Lohnabstandsgebot; dass Arbeitende mehr verdienen müssen, als Arbeitslose.
Dabei wird allerdings der falsche Schluss gezogen. Wenn man es wirklich ernst meinte, müsste die Konsequenz lauten, die Löhne zu erhöhen und nicht die Regelsätze zu senken.
Denn die Frage der Höhe des Alg II ist auch eine Frage der Menschenwürde. Und schon jetzt leben - bei 345€ monatlich - viele in kultureller und sozialer Armut. Sie können keine Kinos, Theater oder Cafés besuchen. Kinder arbeitsloser Eltern bekommen keine Nachhilfe und dürfen nicht ins Schullandheim. Der Ruf nach weiteren Kürzungen ist absolut unsozial, gerade wenn der Paritätische Wohlfahrtverband kürzlich festgestellt, dass der Regelsatz 20% höher liegen müsste.
Daher Mindestlohn statt Senkung des Alg II. (siehe Taz)

Menschenrecht bedingungsloses Grundeinkommen

2006-05-26T04:50:00.000+02:00

Ein Gespenst geht um...
Das Gespenst des bedingungslosen Grundeinkommens.
Im linksalternativen Millieu hat diese Idee schon Wellen und Wurzeln geschlagen und wird als Konzeption bejubelt, welche dazu befähigt sein soll, die Linke aus ihrem Jahre andauernden Abwehrkampf herauszuholen. Viele halten es für DIE emanzipatorische Idee des 21. Jahrhunderts.

In Kürze versteht sich unter dem bedingungslosen Grundeinkommen(BGE), jedem Staatsbürger bedingungslos einen monatlich ausgezahlten Betrag (etwa 1000€) zu gewähren. Bedingungslos bedeutet: Ungeachtet, ob Kleinkind oder Rentner, ob er arbeitet/arbeiten möchte oder nicht.

Revolutionär. Es bedeutete ein Bruch mit der Knechtschaft der Arbeit. Erwerbstätigkeit diente nicht mehr primär der Einkommenserzielung, der Sicherung des Lebensunterhaltes, sondern einziges Zweck der Arbeit wäre die Selbstentfaltung des Individuums.
Niemand wäre mehr gezwungen seine Lebenszeit mit Tätigkeiten zu verbringen, die er im Grunde verabscheut, nur um seine Familie ernähren zu können.
Jeder Mensch könnte in würdigen Bedingungen leben, der Ausbeutung - im heutigen Sinne - wären Regel vorgeschrieben. Es ist nicht akzeptabel, dass in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt Menschen kulturell und sozial verelenden; gewiss, das Grundeinkommen ist ein Menschenrecht!

Doch stellt sich die Frage, ob dieses Menschenrecht auch verwirklicht werden kann.

Es wäre die größte Umverteilung in der Geschichte unseres Landes und angesichts eines Volksvermögens von unvorstellbaren 5 Billionen Euro und einem jährlichen Bruttoinlandsprodukt von weit über 2 Billionen Euro theoretisch sicher machbar. Die Ressourcen, einem jeden ein würdiges Leben zu ermöglichen, sind vorhanden.

Nur ist eine solche staatlich organisierte und durchgeführte Umverteilung in einer kapitalistischen, globalisierten Welt nicht möglich.
Es bedeutete eine massive Enteignung der Kapitaleigner in einer Zeit des flüchtigen Kapitals.

Nun verstehe man mich nicht falsch. Umverteilung ist möglich und nötig. Die Wiedereinführung einer Vermögenssteuer, einer Börsenumsatzsteuer oder die Erhöhung des Spitzensteuersatzes ist politisch und sozial geboten.

Aber für eine Umverteilung in einer Dimension, wie sie die Einführung eine BGE erfordert, müsste nach Götz Werner die Mehrwertsteuer auf 50% oder vielleicht alternativ der Spitzensteuersatz der Einkommenssteuer auf 70%, die Vermögenssteuer auf 20% oder die Körperschaftssteuer auf 80% angehoben werden.

Alles aberwitzige, realitätsferne Vorschläge. Sie sind nicht nur politisch nicht umsetzbar, sondern würden unsere Volkswirtschaft in den Ruin treiben. In unserer Gesellschaft brauchen wir - leider - das Kapital wie das Neugeborene die Muttermilch.
Kapital können wir daher nicht in beliebiger Höhe besteuern, bei Arbeitnehmereinkommen sollten wir es nicht.

Menschen sind in so weit zu Solidarität bereit, wie sie merken, dass es keine Einbahnstraße ist, dass diese Solidarität nicht ausgenutzt wird.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Mehrheit ihre durch das BGE gewonnene Freiheit dazu nutzen würde gesamtgesellschaftlich Sinnvolles zu leisten (sei es kulturell, wirtschaft oder sozial), aber so wird es auch immer diejenigen geben, für die das BGE eine schlichte Alimentierung ist und sich auf die faule Haut legen.
Diese Alimentierung durch das BGE ist aber - würde es in der heutigen Gesellschaft eingeführt - eine steuerfinanzierte Leistung, möglicherweise durch den normalen Arbeitnehmer, der für eine solche falsche Solidarität kein Verständnis hätte.

Kranke oder zu Pflegende Personen zu unterstützen, findet die in der Gesellschaft Akzeptanz. Arbeitslose zu unterstützen ebenfalls, solange bei ihnen der Wille besteht, zu arbeiten (siehe die falsche, aber wohl von weiten Bevölkerungsschichten geteilte Parasitendebatte beim Alg II).

Ein BGE wäre also zur Zeit weder politisch umsetzbar, noch ökonomisch sinnvoll.

Nun sagte ich allerdings aber zu Beginn meiner Ausführungen ein BGE sei ein Menschenrecht. Und in einer nachkapitalistischen Gesellschaft, in der sich die Produktionsmittel in Gemeineigentum befinden, ist dieses Menschenrecht auch zu verwirklichen.
Ich habe bereits die unglaubliche Masse von Waren und Werten angesprochen, die wir tagtäglich produzieren. Und das fast vollautomatisch. Bekannt ist, wie sich der junge Keynes schockiert ansehen musste, wie ganze Schiffsladungen über Bord geworfen werden mussten, weil keine Nachfrage nach ihnen bestand. Waren produzieren könnten wir also zur Genüge.

Während Maschinen heutzutage gefürchtet sind, weil sie uns Arbeit nehmen, könnten sie uns in Zukunft von der Geißel der Arbeit befreien. Jedem würde das gegeben werden, was er benötigt.

Das Menschenrecht könnte wahr werden. Es könnte. Nur nicht in unserem System.

Worüber man so stolpert...

2006-05-26T00:59:00.000+02:00

Im Literaturteil der Zeit findet sich meistens ein Gedicht, dem ich allerdings in der Regel nur (zu?) wenig Beachtung schenke.
Heute las ich es dann doch einmal beim relativ wahrlosen herumblättern und war ob der zarten Idee und des Bildes sofort ergriffen.

Der Autor, Hellmuth Opitz, war mir bis vor 20 Minuten gänzlich unbekannt, von ihm wurden laut Amazon aber bereits mehrere Gedichtsbände veröffentlich und er blickt auf eine über zwanzigjährige literarische Tätigkeit zurück. Mal schauen was mir morgen mein Buchhändler vorlegt :)

Genug der Vorrede, endlich zum Gedicht. Viel Vergnügen:

Als Max starb
hinterließ er
ihr nichts
als seine Stimme
auf dem Anruf
beantworter.
Eines Tages
als es sie packte
fuhr sie raus
nur um zuhaus
anzurufen
und diese Stimme
zu hören
wie sie heranrollte
dunkel und sanft.
Sprechen Sie nach
dem Signalton.
Ich rufe zurück.
Sie hinterließ
ihm nichts
als ihr Atmen.

("Engel im Herbst mit Orangen", Pendragon Verlag)

Zurück aus Paris

2006-05-21T23:41:00.000+02:00

Hi!

Nach vier Tagen im Ausland endlich wieder auf deutschem Boden ;-) Nähre Infos und Neuigkeiten von unseren freundlichen, häufig streikenden, manchmal Autos anzündenden aber insgesamt sehr umgänglichen Nachbarn samt Illustration nächste Woche.

Nur so viel erstmal: Paris ist wirklich interessant, cool, teuer, schön, hässlich, laut, stinkend, groß, voller Menschen und meine Füße tun weh!

MFG
Mo

Deutschland fliegt im Achtelfinale raus

2006-05-17T23:11:00.000+02:00

Nur, damit ich beweisen kann, dass ich es schon immer gewusst habe ;)

Im Achtelfinale geht´s gegen Schweden oder England. Da können wir mit Odonkor und Mertesacker nichts ausrichten.

Wetten wa? :)

Björn Böhning in der Frankfurter Rundschau

2006-05-14T02:55:00.000+02:00

Nach meiner kleinen Einlassung zum heutigen Parteitag, möchte ich noch einen kurzen Hinweis auf einen Beitrag des Juso-Bundesvorsitzenden Björn Böhning in der FR richten.
Denn er zeigt nicht nur den zunehmenden (medialen) Einfluss Björns, sondern enthält einige überaus interessante Überlegungen und Einsichten.

Er konstatiert eine tiefe Sinn- und Orientierungskrise der alten SPD, die sich im globalen Kapitalismus nicht mehr zurechtfindet und dadurch nicht nur viele Anhänger, sondern auch Möglichkeiten zur poltischen Gestaltung verliert.

Dabei geht er in seiner ökonomischen Analyse besonders auf die Herausbildung eines neuen Finanzkapitalismus ein.
Zu diesem Komplex hat es bereits auf der letzten Juso-Bundeskonferenz in Leipzig eine Diskussion gegeben, die sich an den Begriffen "Finanzkapitalismus" und "finanzgetriebener Kapitalismus" schied und sich um die Frage drehte, ob die Finanzmärkte ein entscheidendes, strukturbildendes Merkmal eines "neuen Kapitalismus" (soweit man davon sprechen kann!), bilden.
Letzlich setzte sich der Ausdruck des finanzgetriebenen Kapitalismus (s. Beschlussbuch Buko 04, S.4) und damit die Ansicht durch, dass wir es mit einem Kapitalismus alter Struktur mit neuen Ausprägungen zu tun haben.

Böhning: Der Finanzkapitalismus beinhaltet neue Logiken, die mit den altbekannten fundamental brechen. Die Bosse der Unternehmen sind nicht mehr die Alleinherrscher, sondern verzweifelte Getriebene ihrer Shareholder. Wenn Manager trotz Profitsteigerungen Massenentlassungen verkünden, ist das moralisch zu kritisieren. Ökonomisch hat es aber eine Logik, die aus den Strukturen von Rating Agenturen, spekulativen Börsenplätzen, Anlegerfonds oder Kapitaleignern resultiert.

Das Konkurrenzprinzip und die daraus folgende Konsequenz nicht nur Gewinne zu erwirtschaften zu müssen, sondern auch noch einen höheren Gewinn als die übrigen Unternehmen, ist schon immer ein inhärentes Merkmal des Kapitalismus gewesen, sogar für ihn konstitutiv.
Die Macht der Finanzmärkte wirkt hierbei noch unterstützend und verstärkend, aber auch nicht mehr.
Die "ökonomische Logik" resultiert also nicht "aus den Strukturen von Rating Agenturen, spekulativen Börsenplätzen[...]" etc., sondern dem Kapitalismus selbst.

Von dieser kleinen Differenzierung abgesehen, über die man streiten kann, ein überaus empfehlenswerter Beitrag.

Artikel in der Frankfurter Rundschau

SPD-Bundesparteitag

2006-05-14T02:10:00.000+02:00

Heute findet in Berlin der Beck-Parteitag statt.
Die Delegierten werden die von der Parteiführung ausgeklügelten Personalvorschläge wohl abnicken und dürfen dann gespannt zuhören, wohin sich die SPD unter ihrem neuen Vorsitzenden entwickelt.
Eine überwältigende Zustimmung von mindestens 90% (wahrsch. eher 95+x) für Kurt Beck ist zu erwarten. Da über seine politische Positionierung nahezu nichts bekannt ist, werden sich keine Widerstände formieren. Wie tagesschau.de zu entnehmen ist, sollen - wie bei jedem Parteitag - außerdem jegliche "Störgeräusche" vermieden werden, um das Bild der Einigkeit nicht zu zerstören.
Die SPD-Linke versuchte im Vorfeld des Parteitages eine Steuerdiskussion zu forcieren und hat einen Antrag zur Körperschafts- und Gewerbesteuer eingereicht.
Dass unter den Delegierten die Bereitschaft zu einer offenen Diskussion groß ist, ist nicht zu erwarten. Insbesondere nicht, wenn man weiß, dass zu Bundesparteitagen ja nicht die vielbeschworene Basis delegiert wird, sondern die Mehrheit von Landräten, MdBs, MdLs, Ratsvertretern, UB-Vorsitzenden etc gestellt wird.

Von daher wird dieser Parteitag als ein weiterer Parteitag der Geschlossenheit in die SPD-Annalen eingehen.

Zwar ruft die Politik der Großen Koalition in den Unterbezirken und Ortsvereinen keine Freude oder gar Stolz hervor, wie man es eigentlich erwarten könnte, wenn die eigene Partei die Regierung stellt, der Verdruss der meisten Genossen bezieht sich allerdings auf einige Detailfragen (Rente ab 67, Steuererhöhungen, Föderalismusreform etc.) und lässt sich noch nicht bündeln.

Daher wird der Antrag der Linken, welcher auch keine Kanten bietet, an denen man sich schneiden könnte, kurzerhand angenommen und Jens Bullerjahn mit einem guten Ergebnis von vielleicht 8X% versehen.

Interessant wird es erst im Sommer/Herbst dieses Jahres wenn wichtige sozial- und wirtschaftspolitische Entscheidungen anstehen (Gesundheitsreform, Mindestlohn/Kombilohn, Kündigungsschutz). Dann wird ich zeigen, ob die Linke (deren exponierte Vertreter sich mit Böhning, Nahles, Rossmann und Schreiner an einer Hand abzählen lassen) die Kraft und vor Allem den Willen hat, die Regierungspolitik offen zu kritisieren und die SPD herauszufordern ein selbstständiges, linken Profil zu erarbeiten.

Heute wäre dies sinnlos. Das Spannende kommt erst noch.

Zum Schluss noch ein flacher Witz: Beck, to the roots!

Sie sind zu reich - Die Erziehungsberechtigten

2006-05-08T11:30:00.000+02:00

Wen juckte es nach dem Besuch des Films "Die fetten Jahre sind vorbei" nicht in den Fingern? In Hamburg ist diese Phantasie anscheinend schon seit längerem Realität:

"Am vorvergangenen Freitag aber kamen Besucher, die schon optisch nicht ins Bild passten: Eine Horde junger Leute, verkleidet als Comic-Helden, stürmte das Geschäft und schleppte haufenweise Delikatessen hinaus - ohne zu bezahlen. Der verdutzten Kassiererin überreichten die Plünderer statt Geld einen Blumenstrauß, dann posierten sie noch schnell für ein Foto und verschwanden mit ihrer Beute. Die Polizei schickte zwar 14 Streifenwagen sowie einen Hubschrauber, doch das Großaufgebot kam zu spät."

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,414728,00.html

Steinbrück möchte Arbeitspflicht (wieder-)einführen

2006-05-07T02:08:00.000+02:00

"Auf die Frage "Gibt es eine Pflicht zur Arbeit?" sagte Steinbrück: "Ja, ich gehöre zu denjenigen, die sagen: Wenn jemand ein, zwei oder möglicherweise drei Mal einen angebotenen Job verweigert, dann muss das Folgen haben." Rheinische Post

Bereits heute werden massive Sanktionsmechanismen angewendet , falls Arbeitslose ein von der Arbeitsagentur offeriertes Jobangebot ablehnen. So kann das Arbeitslosengeld II bei mehrmaliger Arbeitsverweigung um bis zu 60% gekürzt werden.
Außerdem ist doch ernsthaft zu hinterfragen, ob es vertretbar ist, dass jemand unter Androhung von Strafe dazu verpflichtet werden sollte Klos zu putzen oder stupide am Fließband zu arbeiten.

Mal ganz davon abgesehen, dass man auch mit Hartz IV die Leute nicht in die Jobs prügeln konnte. Weil es einfach keine gibt. Größere Keulen werden wohl auch diesmal nichts bringen.

P.S. Wenn Steinbrück den Arbeitszwang wieder einführen möchte: Gibt es einen Unterschied zwischen Arbeitszwang und Zwangsarbeit?

Entschuldigt die Polemik des Posts.

Faktensammlung

2006-05-07T00:20:00.000+02:00

In der Sidebar auf der linken Bildschirmhälfte findet ihr ab nun eine kleine, alle paar Tage aktualisierte Sammlung von Fakten.
Geredet wird in Talkshows und Blogs viel, lassen wir also die Zahlen also sprechen :)

Elterngeld

2006-04-29T02:43:00.000+02:00

Wie Mos Post bereits verdeutlicht, wird die sonst stiefmütterlich behandelte Familienpolitik zur Zeit heiß diskutiert.
Besonders das übrigens von der CDU (incl Familienministerin von der Leyen und der Kanzlerin Merkel) im Wahlkampf vehement kritisierte Elterngeld ist nun Stein des Anstoßes.
Dabei geht es besonders um die Frage, ob der Staat Familien benachteiligen sollte, in denen nur ein Elternteil die Betreuung und Erziehung des Neugeborenen übernimmt und sich damit tief in die Belange der Familien einmischen darf.
Ein anderer Punkt gerät dabei völlig in Vergessenheit: Nämlich die sozialen Auswirkungen dieses Gesetzes.
Während die SPD normalerweise Umverteilung so sehr scheut, wie der Teufel das Weihwasser, so wird mit dem Elterngeld der Umverteilungsgedanke endlich aufgegriffen.
Nur leider nicht von oben nach unten, sondern von unten zur Mitte.

Mehr dazu in folgenden Artikeln der Tageszeitung:
Karl Lauterbach im Interview
Kommentar: Arm zahlt für Reich

Dass ich mich mal mit Familienpolitik beschäftigen würde, hätte ich auch nie gedacht.
Wie sagte Schröder noch zum Ministerium für Familie, Frauen, Senioren und Jugend noch: "Ministerium für Frauen und Gedöns"

Familie, Kinder, Eierkuchen

2006-04-28T15:02:00.000+02:00

Eva Herman, Tagesschaumoderatorin, schreibt einen Artikel für den Cicero. So weit, so uninteressant. Interessant wirds, schaut man sich einige der Thesen an, die sie dort ausbreitet, noch interessanter die Schlussfolgerungen die Frau Herman trifft, beispielsweise zum Thema Karrierefrau:

"Es ist selbstverständlich, dass Frauen etwas lernen, dass sie sich weiterbilden und Aufgaben auch außerhalb der Familie übernehmen, wenn sie das Talent dafür haben. Doch all das sollte in Maßen geschehen."

"Denn mit diesem Handeln [Anm. d. Blg.: Karriere/Konkurrenz zum Mann], auch das ist nur logisch, lähmen wir jede starke Männlichkeit in unseren Partnern, die wir uns in der Tiefe unserer Seelen sehnlichst wieder herbeiwünschen."

Und ja, Eva Herman ist wirklch eine Frau, auch wenn es kaum zu glauben ist! Ich muss zugeben, ich habe den Artikel im Cicero (noch) nicht gelesen, nach dem Bericht auf Spiegel.de mit vielen Zitaten daraus, konnte ich mich dazu wirklich nicht überwinden, vielleicht spar ich mir das Orginal sorgar, auch wenn das natürlich absolut unwissenschaftlich wäre, möchte ich mich weiterhin in die Diskussion einmicht..

Viel interessanter sind für mich aber sowieso die Reaktionen, welche der Artikel auslöst.
Plötzlich finden wir Bekenntnisse zur klassischen Rollenverteilung, gegen die, ach so großen, ach so ungerechten Schimpfe auf die Männer, und verschämt hört man auch hier und da, lieber sollte doch die Frau zu Hause bleiben, wenn das Kind da ist, die kanns auch einfach besser.
Schon langere Zeit gibt es in vielen Diskussionen, auch in der öffentlichen Debatte, einen Schwenk in diese Richtung. Jetzt aber spricht sie eine Frau selber endlich mal in aller Deutlichkeit aus. Eine Frau die auch noch selber Karriere und Beruf vereint, eine Frau die Stellvertreten steht für alle Fr... gut, lassen wir das.

Bevor ich hier die vielen angestoßenen Fragen und Probleme aufgreife, die diese Diskussion mit sich bringt und zu denen es sicherlich unterschiedliche Meinungen geben kann und muss, möchte ich lieber auf einen von Reinhard Mohr verfasste Beitrag zur aktuelle Debatte um Kinderlosigkeit und die Probleme Deutschlands verweisen, der sich vorallem mit der Rolle der Familie und ihrer Stilisierung zum Heilsbringer der Nation (nach dem Motto: In unruhigen Zeiten sucht man sich einen sicheren Hafen) auseinandersetzt. Teilweise zu oberflächlich, teilweise polemisch, aber mit vielen interessanten Aspekten und einem unterhaltsamen Stil sicherlich lesenswert.

"Es ist eine Binsenweisheit, aber offenbar muss man an sie erinnern: Die Unschuld der Familie ist längst verloren - wie die aller bürgerlichen Institutionen. Es gibt kein Zurück in eine vermeintlich heile Welt, sondern nur die Suche nach neuen Formen und Kombinationen. Phantasie ist gefragt statt simpler Nostalgie, Kreativität statt reaktionärem Kitsch."

"Es stimmt: Die Emanzipation des Subjekts hat ihren Preis. Aber er kann nicht darin bestehen, die gewonnene Freiheit einfach wieder einzukassieren. Diesen Preis würde Evchen Herman zuallerletzt entrichten. Schöpfungsauftrag hin oder her."

Für mich zeigt diese Debatte nicht zu letzt auch: Trotz 2006, trotz einer Frau als Kanzlerin, trotz 7 Jahren Rot-Grün, trotz Political Correctness, zu guter Letzt sogar trotz 68 sind viele Menschen in unserer Gesellschaft noch weit von fortschrittlichem Denken und vor allem fortschrittlichen Handeln entfernt, auch und vorallem in den politischen, kulturellen und ökonomischen Eliten.
Die schwierige ökonomischen und politischen Situation weltweit wird als Vorwand genutzt um, zumindest und immerhin in der Öffentlichkeit hochgehaltene, gesellschaftliche und soziale Errungenschaften Schritt für Schritt rückgängig zu machen. So wie es früher war, scheint es doch bequemer. Das unter einer solchen Rückwärtsrolle Menschen werden leiden müssen und Gefahren drohen ist leider anscheinend all zu vielen nicht bewusst.

Es läge mir fern irgendeiner Frau zu verbieten, mit ihrem Kind zu Hause zu bleiben.
Aber ihre Freiheit zu arbeiten, Karriere zu machen und aus eigenem Willen - oder weil sie andere Prioritäten setzt - auf ein Kind zu verzichten, welches für die Gesellschaft/den Staat ach so wichtig ist, für das sie(Gesellschaft)/er(Staat) aber nicht bereit ist genug Anstrengungen zu unternehmen, um der Mutter in der Gleichstellung zum Mann(Vater) die Vereinbarkeit zu ermöglichen, halte ich für eine der zentralen Errungenschaften der letzten fünfzig Jahre von der man um kein Schritt abweichen sollte.

Grundsatzprogrammdebatte der SPD

2006-04-24T16:50:00.000+02:00

Bereits vor einer Woche habe ich, vor Veröffentlichung der Leitsätze für das SPD-Grundsatzprogramm, das Fehlen einer Analyse und Kritik des Kapitalismus befürchtet. Der nun vorliegende Programmentwurf hat, in diesem Punkt, meine Erwartungen allerdings noch einmal unterboten und mich erschaudern lassen.
Nach einer Lektüre des 20-seitigen Entwurfes, der in vielen Punkten Richtiges und Wichtiges, in einiges Punkten Unklares und Widersprüchliches, enthält, möchte ich dieses hier auszugsweise kommentieren.

Ich beginne mit dem Abschnitt, welcher der meisten Überarbeitung bedarf:
Die Grundwerte der sozialen Demokratie

"Gerechtigkeit erfordert, dass die gleiche Freiheit und die gleiche Würde aller Menschen gewährleistet werden – unabhängig von ihren jeweiligen Leistungen für die Gemeinschaft. Gerechtigkeit erfordert aber ebenso die Anerkennung ihrer unterschiedlichen Leistungen für die Gemeinschaft."

Na, was denn nun? Gleichheit oder Unterschiedlichkeit? Die Antwort darauf, vermag ich ich nicht zu geben, aber der Widerspruch ist augenscheinlich.

"Gerechte Teilhabe bedeutet zuallererst Chancengleichheit."

Wenn Teilhabe, auf die Chance auf Teilhabe reduziert wird, bedeutet dies natürlich auch die Abkehr von einem staatlich organisierten Angleichung sozialer Disparitäten und delegiert die Verantwortung dafür an den Einzelnen. Soziale Transfers und Umverteilung rücken damit in den Hintergrund.

"Auch die gerechte Verteilung des gesellschaftlichen Wohlstands zielt auf die Verbesserung der Teilhabemöglichkeiten und Lebenschancen aller Menschen in unserer Gesellschaft."

Wer diesen Satz im Gesamtzusammenhang liest, erkennt, dass es sich hier um ein verschämtes Lippenbekenntnis und nicht um den offensiven Anspruch, Umverteilung zu verwirklichen geht.

"In der Geschichte der deutschen Sozialdemokratie war der Demokratische Sozialismus das Gegenmodell zum diktatorischen Staatssozialismus. In ihm kam nicht die Vorstellung eines gesellschaftlichen Endzustands zum Ausdruck, sondern eine Wertvorstellung und eine politische Bewegung. Nach dem Ende der Systemkonfrontation verkörpert dieser Begriff die bleibende Einsicht, dass in einer Marktwirtschaft stets auch Lebensbereiche und öffentliche Güter existieren müssen, die der Logik des Marktes entzogen und bedarfsorientiert ausgerichtet sein sollten."

Dass der demokratische Sozialismus hier einzig als Gegenmodell zum diktatorischen Staatssozialismus gesehen wird, der noch dazu überholt sein soll und der Geschichte angehört, halte ich für dreist.
Es ist eine emanzipatorische Zielvorstellung vieler Sozialdemokraten und Sozialdemokratinnen noch in der heutigen Zeit, die daran festhalten, in Zukunft nicht in einer Welt leben zu wollen, in der die Ausbeutung der Mehrheit durch eine Minderheit das bestimmende Merkmal ist (der arbeitenden Bevölkerungen, dessen Lohn nur ein Teil dessen darstellt, was sie eigentlich produktiv erwirtschaftethergestellt haben), in der die gesamte Menschheit der Macht des Kapitals untergeordnet ist (jegliche Politik scheint darauf ausgerichtet, die Attraktivität des Standortes Deutschland für das Kapital zu erhöhen), das noch dazu ziel- und endlos akkumuliert wird (wofür machen Unternehme Gewinne? Um diese zu investieren, neue Produkte und Absatzmärkte zu erschließen, um noch mehr Gewinne zu machen. Dienen tut dies niemandem).
Nun soll in diesem Grundsatzprogramm nicht die sozialistische Weltrevolution propagiert werden, aber eine Kritik dieser destruktiven und für den Kapitalismus konstitutiven Merkmale, die man nicht wegreformieren kann, war Teil eines jeden (auch des Berliner Programms!) SPD-Grundsatzprogramms und stellt damit eine historische Wende da. Das kapitalistische System wird akzeptiert; es wird sogar - bis auf einige Einschränkungen, die uns dann lachhaft als demokratischer Sozialismus verkauft werden sollen - begrüßt. Aber der demokratische Sozialismus bedeutet nicht Korrekturen am Kapitalismus, sondern die Abschaffung desselben.
Doch eine solche Kritik wird sich nach dieser Zäsur in der sozialdemokratischen Programmatik nicht mehr finden.

Die Ziele der sozialen Demokratie

Friedenspolitik/Gewaltanwendung: "Diese dürfen aber ausschließlich als letztes Mittel, wenn alle anderen Maßnahmen ausgeschöpft worden sind, im strikten Einklang mit dem Völkerrecht und nach Zustimmung des Deutschen Bundestages angewendet werden."

Angesichts früherer Interventionen sozialdemokratischer Bundesregierungen (Kosovo) bei denen "der strikte Einklang mit dem Völkerrecht" äußerst umstritten war, muss dieser Satz als sinnvoll, aber unklar und zu wenig bindend angesehen werden.

Die SPD als linke Volkspartei

"Damit sind wir zugleich die Partei der solidarischen Mitte. Nur wenn die gesellschaftliche Mitte in unserem Land für eine Politik der Sozialen Demokratie gewonnen werden kann und diese selbst für eine Politik der Sozialen Demokratie wirbt, ist diese auch möglich. Die solidarische Mitte ist es, die Steuern zahlt, weil sie einen handlungsfähigen und gerechten Staat will."

In einem Grundsatzprogramm ist es sicherlich unzureichend, sein als einziges Kriterium zum Bestimmen des Klientels das Zahlen von Steuern heranzuziehen: "Die SPD ist die Partei der Steuerzahler" ;)
Das besondere Verhältnis zu den Arbeitnehmern, Rentern, sozial Benachteiligten wird nicht genannt.

Um mich kurz zu halten sei zum "vorsorgenden Sozialstaat" noch gesagt, dass auch dieser reichlich nebulös bleibt und die Frage offen lässt, ob dies zu Kosten des "nachsorgenden" Sozialstaats geht. Werden also Sozialleistungen gekürzt?

Leider ist der Beitrag doch etwas lang geraten, aber vielleicht hat es ja jemand bis hier hin geschafft.
Ich freue mich auf eine angeregte und anregende Diskussion.

P.S. Letztendlich wird aus auf dem Parteitag ohne hin so enden:

Mo kann nicht schlafen

2006-04-24T04:11:00.000+02:00

So, was macht man, wenn man nicht schlafen kann? Ganz genau, man macht schöne Musik an und träumt vor sich hin.

Alejandro Sanz "No es lo mismo" ist da genau die richtige CD um vier Uhr Morgens. Entspannt, zwischen durch lebendig und fröhlich, immer gefühlvoll, selten kitschig. Bekannte und scheinbar vertraute Melodien, aber mit einem Touch von südländischer Exotik(Flamenco, Südamerika) und ein paar kleineren Experimenten(Hip Hop, Elektronik), damit es interessant bleibt.

Die zurückhaltende Instrumentierung und die sorgfältigen Arrangements setzten Alejandros raue, streckenweise dünn und zerbrechlich erscheinende, dann wieder kraftvoll hervortretende von akzentuierenden Bläsersätzen getriebene Stimme in den Mittelpunkt, die den meisten aus dem Duet "La Tortura" mit Shakira bekannt sein dürfte.

Auch wenn ich mir so eine, teilweise etwas seicht daher kommende Musik nicht immer anhören kann, auf jeden Fall mal ein Tipp für alle die Shakira und Juanes hungrig gemacht haben auf Latin und für alle die, die im Allgemeinen auf intelligente und gut gemachte Popmusik stehen. Wem dagegen rein handgemachtes und noch dazu live besser gefällt, der sollte sich nach dem MTV Unplugged umsehen, darauf sind zudem so gut wie alle Klassiker vor der "No es lo mismo" enthalten.

Ach, und bevor einer sich fragt, was das hier zu Suchen hat, es heißt nicht um sonst "Kunst, Kacke und..", sucht euch aus zu welchem von beidem der Post gehört...ach und für die dritte Fraktion, in einem Lied taucht auch das Wort Kommunismus auf, also, anhören! :)

KuKaKo Genossen-Karte

2006-04-22T22:28:00.000+02:00

Einer der Ankerpunkte unserer Ideologie ist natürlich der Internationalismus, deswegen habe ich eine Karte erstellt, auf der sich die Genossen des KuKaKo Blogs anmelden können, mal gucken wo es uns überall hinverschlägt.

Irgendwann wird uns diese Karte dann helfen den Überblick über unser weltweites Netzwerk zu behalten und geziehlte Aktionen zu planen, um die Weltherrscha...ähh..also, wenn ihr wollt, meldet euch einfach an: http://www.frappr.com/kunstkackeundkommunismus

Der derzeitige Stand ist noch etwas armselig...deshalb, schnell anmelden!

Interessenverflechtungen bekannter Wirtschaftswissenschaftler

2006-04-22T16:39:00.000+02:00

Das Vertrauen in die gesetzliche Rentenversicherung liegt am Boden. Vom Arbeitslosen bis zum Facharbeiter, viele plagt die Angst ab 60 in die Altersarmut zu rutschen.
Wer kann, versucht sich mit den bereits millionenfach abgeschlossenen "Riester-Renten" abzusichern.
Dabei war die gesetzliche Rentenversicherung über Jahrzehnte - und demographische Veränderungen gab es immer - Garant der Sicherheit, Solidarität und Stabilität.
Dass die gesetzl. Rente Probleme hat, ist unbestritten. Auf die Frage, ob diese nicht durch die Verringerung der Arbeitslosigkeit, den Stopp der Förderung des Abbaus sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung, Reallohnsteigerungen oder Beitragssteigerungen (warum dürfen die Rentenbeiträge 20% eigentlich nicht überschreiten?) gelöst werden könnten, möchte ich hier nicht weiter eingehen.

Der ehemalige MdB und Chef des Planungsstabes im Bundeskanzleramt von Brandt und Schmidt Albrecht Müller geht davon aus, dass viele der Probleme herbeigeschrieben sein, um in einer interessensgeleiteten Kampagne der Versicherungswirtschaft die gesetzl. Rente zu desavouieren. Nun bin ich kein Fan von Verschwörungstheorien, aber folgende Ausschnitte aus Monitor und dem Mittagsmagazin kann ich euch nur wärmstens empfehlen:
Monitor
Morgenmagazin (20.04 - Wirklich unabhänig?)

Schaut und staunt.

P.S. Albrecht Müller leistet mit den Nachdenkseiten und seinen Publikationen einen wichtigen aufklärerischen Beitrag; nur sollte man einen Denkfehler nicht begehen und Ursache und Wirkung verwechseln: Möglicherweise arbeiten einige Wissenschaftler (beispielsweise in Beraterfunktionen) für private Versicherungen, gerade weil sie ihre Arbeit gutheißen und ihnen ideologisch bzw. politisch nahestehen. Und sprechen nicht - wie es Müller beinahe pauschal unterstellt - für sie, weil sie für Versicherungskonzerne arbeiten.

Doch eine offensichtlich vorhandene Verflechtung von Interessen, wie sie von Müller dankenswerterweise aufgezeigt wurde, lässt sich hier nicht bestreiten. Nur sollte man auch hier differenziert bewerten.
Raffelhüschens Unabhängigkeit und die Korrekheit seiner wissenschaftlichen Arbeit lässt sich sicherlich bezweifeln, ob dies für Bert Rürup ebenso gilt, ist zumindest für mich, nicht ganz so klar.

Grundlegende Änderung der Ordnung, Schritt für Schritt

2006-04-22T03:48:00.000+02:00

Alex hat in seinem Eintrag (siehe unten) eine Stelle aus dem Berliner Programm zitiert, die ich hier noch mal aufgreifen möchte: "Es ist ihre (der Arbeiterbewegung) historische Grunderfahrung, daß Reparaturen am Kapitalismus nicht genügen. Eine neue Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft ist nötig."

Wie das aber erreichen. Der Gegner, das System, scheint übermächtig, wir alle sind eingespannt, wir kaufen ein und arbeiten, sind Teil des System, stützen und fördern es damit. Gleichzeitig ist es fast unmöglich sich außerhalb des Systems zu stellen, wenn man Teil der menschlichen Gesellschaft bleiben möchte. Gewaltsame Umstürze bringen zwangsläufig Leiden mit sich und bergen die große Gefahr von Chaos und Diktatur.

Deswegen muss die Veränderung Schritt für Schritt erfolgen. Wir Menschen sind vielleicht wirklich noch nicht "bereit" für eine klassenlose Gesellschaft, in welcher der Mensch dem Menschen "Freund" und nicht mehr Konkurrent ist. Aber wir können uns auf den Weg dort hin begeben, es gibt viele, realistische Ansätze und Reformen.

Ein zentraler Punkt für die sozialistische Bewegung, besonders aber auch für uns Jungsozialisten, ist die Bildung. Unserem jetztigen Schulsystem, abgesehen von seinen offensichtlichen Wissensvermittlungsschwierigkeiten, mangelt es vorallem an einer Werteerziehung und Verstandesausbildung die endlich eine Abkehr vom reinen Konkurrenz- und Leistungsprinzip herbeiführt, das die freien Wirtschaft unablässig fordert.
Gleichzeitig sorgt das dreigliedrige Schulsystem für frühste Selektion und schafft unter anderem damit große soziale Ungerechtigkeit. Deswegen ist eine Überwindung des Selben unbedingt notwendig.

Auch in der Arbeitswelt, in der der einzelne Arbeitnehmer immer weiter unter Druck gerät, können, anstatt reiner Begünstigungen der Großunternehmer, einige Schritte die Problematik entschärfen. Mindestlohn, sinnvolle Investitionsprogramme, Steuern und Gesetze auf europäischer Ebene oder sogar weitreichende Überlegungen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen sind Ansätze um die es zu streiten gilt.

Zu guter Letzt war und ist für uns Sozialdemokraten die Freiheit ein zentraler Wert. Damit ist nicht eine Freiheit der Marktes, eine Freiheit der Ausbeutung gemeint, wie man etwa in der CDU gerne kommuniziert, sondern die Freiheit jedes einzelnen Menschen sein Leben zu bestimmen. Unser demokratisches System scheint diesem Anspruch nicht mehr zu genügen. Viele sagen "Nützt doch alles nichts" und gehen garnicht mehr zur Wahl.
Deswegen ist die Einführung bzw. Stärkung von plebizitären Elementen, von neuen Wahlmodellen und ein langsamer Übergang zu einer tatsächlichen Mischform von repräsentativer und direkter Demokratie für uns ein wichtiger Ansatz.

Dieser kleine Rundumschlag soll nur einige der Möglichkeiten zeigen, über die man sich Gedanken machen kann und sollte, über die man durchaus auch kontrovers, kritisch und differenziert unter Linken selber streiten kann.
Er soll aber vorallem zeigen, dass das ewige Gerede von den "gebundenen Händen" Quatsch ist. Wer handeln und verändern will, kann das auch. Es ist nicht leicht, aber es geht.

Und, ein guter Anfang ist natürlich auch selber ein bewusstes Leben zu führen, aber damit tut sich verständlicher Weise jeder von uns schwer :)

Zu einigen der Themen werden wir bestimmt auch in Zukunft noch mehr veröffentlichen, wer sich informieren möchte, dem seien folgende Webseiten ans Herz gelegt:

http://www.mehr-demokratie.de/
http://www.archiv-grundeinkommen.de/
http://www.mindestlohn.de/

Grüße,
Morten

tadadadDA!

2006-04-22T03:08:00.000+02:00

Unser neues, grandioses Logo:

Kunst, Kacke, Kommunismus, so ist das!

Das Fehlen der kapitalistischen Analyse und Debatte in der SPD-Programmdiskussion

2006-04-22T01:52:00.000+02:00

1989 wurde das bis heute gültige Grundsatzprogramm, das Berliner Programm, beschlossen.
Schon mit seiner Annahme war es veraltet, da es in einer Zeit des historischen Wandels, der sich überstürzenden Ereignisse erarbeitet wurde und damit eine annährend korrekte Analyse der Gegenwart nicht möglich war.
Aus diesem Grund unternahm die deutsche Sozialdemokratie schon Mitte der neunziger Jahre beginnend den Versuch einer Erneuerung. Scharping, Lafontaine, Schröder, Müntefering, Platzeck und Beck. Der ständige Führungswachsel in der SPD zerstörte dann jegliche Kontinuität in der Arbeit; jeder Vorsitzender nahm sich des Themas neu an, was dazu führte, dass niemand mehr als einige Bruchstücke hinterließ, auf denen sich nicht aufbauen ließ.
Unter dem neuen Vorsitzenden Kurt Beck soll diese Debatte nun konzentriert und bis Ende nächsten Jahres zum Abschluss gebracht werden.

Im Mittelpunkt der Debatte stehen insbesondere wirtschaftliche und soziale Veränderungen: Die Globalisierung, die "Krise" der sozialen Sicherungssysteme, die demographische Entwicklung.

Doch aus jungsozialistischer Sicht bleibt Grundlegendes ausgespart: Nämlich eine tiefgehende Analyse der Kapitalismuses und die Definition unseres Verhältnisses zum kapitalistischen System.

Es zeigt, dass das Thema an sich und das Verständnis dafür, der Sozialdemokratie entrückt.
Franz Münteferings Kapitalismus-Kritik bereits offenbarte eine Verständnislücke des kapitalistischen Systems, bei der sich (der auch nicht perfekte) Karl Marx, die Nase rümpfen und die Haare raufen würde.

Das expansive Streben des Kapitals nach der Erschließung neuer Absatzmärkte, der Suche nach optimalen Standorten und die Sucht des maximalen Gewinns entspringt und entspricht dem kapitalistischen Wesen und ist keine Frage von Moral oder Gewissen einzelner Kapitalisten.
Folgen sie diesen Prinzipien nicht, werden sie nicht länger Kapitalisten sein.

Auch das Streben des Kapitals (und der Zwang des Staates diesem nachzugeben) nach immer geringeren Arbeits- und Produktionskosten, deregulierten (Arbeits-)märkten und niedrigen Steuern und Abgaben sind dem Kapitalismus immanent.

All dies hat eine höchst destruktive Wirkung. Wir müssen länger arbeiten, zu schlechteren Bedingungen und weniger Lohn.
Auch eine nationale Arbeitereinheitsfront, in Gewerkschaften mobilisiert, muss sich diesen Bedingungen beugen, solange sie nicht global agiert (dazu mehr in einem späteren Eintrag).

Und all diese Prinzipien und Gesetzmäßigkeiten des kapitalistischen Systems werden nicht wegzureformieren sein, in einer national nur noch begrenzt steuerbaren Wirtschaft werden die von ihnen verursachten Symptome (Armut etc.) sogar noch schwieriger zu lindern sein.

Für mich sollte ein Kernelement des neuen SPD-Grundsatzprogrammes daher neben der kapitalischen Analyse, der Frage wie das Kapital zu behandeln und wie seine Macht zu bändigen ist, auch weiterhin der Wunsch nach einer Überwindung dieses Systemes sein.

"Es ist ihre (der Arbeiterbewegung) historische Grunderfahrung, daß Reparaturen am Kapitalismus nicht genügen. Eine neue Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft ist nötig." Berliner Programm

Dahinter dürfen wir nicht zurückfallen.